ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Барбашовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Антипичева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Сапрыкина Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут 01 августа 2024 года до 17 часов 00 минут 20 октября 2024 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного потребления, находясь на территории Калининградской области, приобрел семена растения конопля (рода Cannabis), необходимые для их выращивания, оборудование, и по месту своего проживания в 

<

адрес> вырастил не менее 4 кустов растения конопля (растение рода Cannabis).

После чего ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, срезал части растений конопля с выращенных им кустов, которые является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу вещества - не менее 103,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые по месту своего проживания в 

<

адрес> незаконно хранил без цели последующего сбыта до 21 часов 55 минут 22 октября 2024 года.

22 октября 2024 года в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району города Калининграда в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, указанное растительное вещество, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу вещества - 103,39 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и указал, что в августе он решил попробовать вырастить марихуану. Через один их сайтов в сети «Интернет» он заказал семена, которые пришли через неделю посредством «Почта России». Как только он принес семена домой, он замочил их в стакане воды, а в последующем высадил в горшки и начал ухаживать. Потом он срезал растения и оставил их сушиться на батареи. Потом он сложил все в полимерные пакеты. Также он пару раз употребил высушенные растения. 22 октября к нему пришли сотрудники полиции, которые сказали, что пришли по вызову от соседки. Сотрудникам он сказал, что у него есть наркотические средства и дал согласие на осмотр квартиры. Они изъяли пакет с растением и упаковали в картонную коробку, которую опечатали. 

Из показаний ФИО1 (л.д.117-121) следует, что он является потребителем марихуаны, которую впервые попробовал около двадцати лет назад. 1 августа 2024 года решил заняться культивацией конопли и заказал семена, заплатив 4 600 рублей. 8 августа 2024 года забрал посылку с семенами и разместил четыре горшка. На следующий день, когда четыре семени растения замочились, он посадил их в горшки с грунтом. После чего стал ухаживать и поливать. Когда растения проросли у него в комнате, то он их срезал и пригодные для употребления соцветия высушил. Высушенные наркотические растения он поместил в полимерный пакет. Также он пару раз курил высушенные растения. В вечернее время 22 октября 2024 года в квартиру пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли у него растения конопли и электронные весы, необходимые для определения дозировки. Вину признает полностью. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Московскому району города Калининграда ФИО3 (л.д.83-85) и УУП ОМВД России по Московскому району города Калининграда ФИО4 (л.д.86-88) следует, что 22.10.2024 года в ОНК поступила информация оперативного характера о том, что в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 могут храниться наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы упаковки и взвешивания наркотических средств, технические носители и иные предметы. С целью проверки поступившей информации, они совместно с двумя понятыми прибыли по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру им открыл мужчина, который представился как ФИО1 Они разъяснили суть их прибытия к нему по месту жительства, на что тот пояснил, что у него в квартире имеются наркотические средства, при этом добровольно сам ничего не выдал. Также ФИО1 разрешил им проведение осмотра места происшествия у него в жилище. Через некоторое время в квартиру пришла мать ФИО1 - ФИО5, которая также разрешила проведение осмотра места происшествия у нее в жилище. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия в квартире были обнаружены: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с явным и отчетливым запахом; электронные весы серебристого цвета; три маленьких пакетика с неизвестным веществом внутри на ощупь и четыре бутылки с неизвестной жидкостью. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в разные упаковки. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. 

Из показаний свидетелей ФИО6 (л.д.96-98) и ФИО7 (л.д.99-101) следует, что они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>. Дверь в указанную квартиру им открыл ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спустя несколько минут пришла женщина, которая представилась как мать ФИО1 - ФИО2 Сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра в комнате были обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы, три маленьких пакетика с неизвестным веществом, похожим на семена, внутри и четыре бутылки с неизвестной жидкостью. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который они после ознакомления подписали. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д.77-79) следует, что у нее есть сын ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 22.10.2024 года около 21 часа 55 минут она пришла домой к сыну. Там находились сотрудники полиции, которые пояснили, что в квартире будет произведен осмотр, так как имеется информация о том, что в квартире С.А. может хранить запрещенные вещества. Сотрудник полиции предложил С.А. добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества, на что С.А. ответил, что в квартире у него хранится один куст с коноплей и ее верхушечные части, которые он хранил для личного употребления. После этого с ее согласия и с согласия сына в присутствии двоих понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета. С.А. пояснил, что обнаруженное вещество является растением конопля, которое он хранил дома для личного употребления. В другой комнате были обнаружены электронные весы, три крафтовых пакетика с веществом на ощупь внутри и 4 бутылки с удобрением для растений. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 40 минут 22.10.2024 года по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, с явным и отчетливым запахом; электронные весы серебристого цвета; три маленьких пакетика с неизвестным веществом внутри на ощупь и четыре бутылки с неизвестной жидкостью. (л.д.9-11).

Согласно аналогичным выводам справки об исследовании № 853/1211 от 23.10.2024 года и заключения эксперта № 823/1210 от 12.11.2024 года, растительное вещество зеленого цвета является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу вещества составляет 103,39 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,86 грамма вещества в высушенном виде, при проведении экспертизы - 1,0 грамм (л.д.17, л.д.45-47).

Согласно выводам заключения эксперта № 1015/1210 от 13.12.2024, на электронных весах обнаружены следы психотропного вещества амфетамин и следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д.59-61)

Согласно протоколам осмотров предметов от 26.11.2024 и от 18.12.2024, осмотрены поступившие после экспертизы части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, массой 101,53 грамма; первоначальные упаковки объектов, электронные весы из пластика серебристого цвета (л.д.49-52, л.д.89-92).

Судебная экспертиза проведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. 

Иные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ. 

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Между тем согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года (в ред. от 16.05.2017) № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор ФИО1 выращенных им же растений конопли (растений рода Cannabis), не может расцениваться как незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «приобретение» подлежит исключению из объема предъявленному ФИО1 обвинения, что не нарушает его право на защиту и соответствует положениям ст. 252 УПК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, незаконно хранил по месту своего жительства – в 

<

адрес> до 21 часа 55 минут 22.10.2024 года части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу вещества - не менее 103,39 грамма, что является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Размер частей растений определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупным размером частей растений конопля (растение рода Cannabis), является размер, превышающий 100 грамм.

Изъятие у ФИО1 частей растений в ходе осмотра места происшествия не может служить основанием для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, а по предложению должностного лица, осуществляющего процессуальные действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию, из чего следует, что до этого момента у ФИО1 не было намерения добровольно сдать имевшиеся у него части растений. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в подробных объяснениях до возбуждения уголовного дела, в которых он детально изложил все обстоятельства совершенного преступления), наличие заболеваний, многочисленные положительные характеристики, оказание помощи своей матери и наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1, а их совокупность - исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, совершенного им преступления, в связи с чем полагает возможным применить к нему статью 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, сведения о характере и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии отбывания им наказания в условиях реальной изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

В целях исполнения наказания по настоящему приговору и исключения возможности подсудимого скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 11 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу Н.П. Тиунов

№ 1-102/2025

УИД № 39RS0004-01-2025-№