Санкт-Петербург 11.09.2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Федоровой Н.Б., представившего удостоверение № 1693 и ордер № Н 276061,

при помощниуке судьи Спириной Ю.А..,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-761/2020 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14 июля 2020 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут он (ФИО2.), имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома 22 корпус 1 по улице Маршала Захарова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, подошел к Р Г.В., находящемуся за рулем автомобиля «

<

...> 1.4 GL МТ» «

<

...>.4 GL МТ» («

<

...> 1,4 ДжиЭль ЭмТи»), 2008 года выпуска, вишневого цвета, г.р.з. 

<

№>, и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что было совершено дорожнотранспортное происшествие с участием автомобиля «

<

...>2014 года выпуска, черного цвета, г.р.з 

<

№> и автомобиля «

<

...> 1.4 GLМТ» «

<

...> МТ» («

<

...> 1.4 ДжиЭль ЭмТи»), 2008 годавыпуска, вишневого цвета, г.р.з. 

<

№>, в результате чего по вине Р Г.В. на автомобиле «

<

...>» «

<

...> 2014 года выпуска, черного цвета, г.р.з 

<

№> образовались повреждения зеркала заднего вида, в связи с чем у потерпевшего возникли имущественные обязательства перед ним (ФИО2), при этом достовернозная, что повреждения на автомобиле образовались при иных обстоятельствах без участия потерпевшего, а когда потерпевший Р Т.Е. умышленно введенный в заблуждение, осознавая наличие у него обязательств, передал денежные средства в сумме 70000 рублей всчет компенсации якобы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда, он (ФИО2.) с места преступления скрылся, таким образом путем обмана похитил денежные средства принадлежащие Р Г.В., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим Р Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с их примирением, он его простил, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. 

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред, полностью заглажен. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему Р Г.В. вред. 

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, руководствуясь ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

отрезок липкой ленты №3 с отпечатком среднего пальца отрезок липкой ленты №6 – хранить при материалах уголовного дела.

автомобиль «

<

...> 2014 года выпуска, черного цвета, г.р.з 

<

№>, вернуть собственнику Х В.Г.

DVD-R диск голубого цвета № окружности PSP321RE061640333, с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова