61RS0022-01-2019-002262-79

Дело № 2-2076/19 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Осинской И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что 

<

дата> между Банком (Кредитор) и ФИО1 9Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 591 366 рублей 3Потребительсткий кредит» на срок по 26 января 

<

дата>, под 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так Банк зачислил на счет ФИО1 на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 

<

дата> указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6)предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 644 764 рубля 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 565 019 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам – 71 147 рублей 29 копеек, неустойки – 8 598 рублей 04 копейки.

<

дата> кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнены.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 644 764 рублей 92 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 565 019 рублей 59 копеек, задолженности по просроченным процентам- 71 147 рублей 29 копеек, неустойки – 8 598 рублей04 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу, извещаемого по месту регистрации, почтовое уведомление было возвращено в суд с отметкой истечения срока вручения.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 591 366 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так Банк зачислил на счет ФИО1 на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 

<

дата> указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6)предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 644 764 рубля 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 565 019 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам – 71 147 рублей 29 копеек, неустойки – 8 598 рублей 04 копейки.

<

дата> кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) в размере 8 598 рублей 04 копеек. 

Суд считает, что данные требования о взыскании штрафных пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявленных исковых требования, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредитору полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, 

<

дата> ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением Требованием о досрочном возврате заемных средств. Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

На основании выше изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 

<

дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и З.А.ЮБ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9 647 рублей 65 копеек.

Суд считает, что понесенные Банком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 644 764 рублей 92 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 565 019 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам- 71 147 рублей 29 копеек, неустойки в размере 8 598 рублей 04 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 9 647 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий судья А.Н. Рыжих