Дело № 2-1649/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «ЯрОблЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Волна-Сервис», ООО «Строймастер-Домофоны», ПАО «ТГК-2» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что на основании договора социального найма она, а также ответчик ФИО2 проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по 

<

адрес>. Соглашения с ответчиком об оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. Истец просит обязать АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «ЯрОблЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Волна-Сервис», ООО «Строймастер-Домофоны», ПАО «ТГК-2» выдавать отдельные платежные документы на имя ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли от общего размера начисленных сумм каждому.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, дала пояснения согласно заявленного. 

Представитель ответчика ООО «Волна-Сервис» ФИО3 /по доверенности, л.д.27/ не возражала против удовлетворения требований. 

Ответчик АО «ЯрОблЕИРЦ» представили письменный отзыв, в котором дело просили рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» представили письменный отзыв, в котором дело просили рассмотреть в свое отсутствие, по иску возражали. Ответчики ФИО2, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «Строймастер-Домофоны», ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, на основании договора социального найма ФИО1, ФИО2 проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, пояснениями участников процесса и никем не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 67, 153 - 165 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания имущества. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом структура платы для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Необходимость выдачи нескольких платежных документов по оплате коммунальных услуг в отношении одного жилого помещения основана на обстоятельствах проживания в одном жилье нескольких семей и наличии самостоятельной обязанности каждой семьи по оплате коммунальных платежей (положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в п.30 Постановления от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Из пояснений истца следует, что она и ФИО2 имеют разный бюджет, общего хозяйства не ведут, данный факт ответчиком не оспаривается. Учитывая отсутствие возражений по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг по предложенному истцом варианту, суд считает возможным определить размер участия ФИО1, ФИО2 в размере 1/2 доли от общего размера начисляемых сумм каждому.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру по 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли каждому.

Обязать АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «ЯрОблЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Волна-Сервис», ООО «Строймастер-Домофоны», ПАО «ТГК-2» выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли каждому.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова