Дело №12-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июля 2019 г., предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2, в отношении 

ФИО1, … 

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району от 20 июля 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб..

ФИО1 признан виновным в том, что 20 июля 2019 г. в 15 часов 25 минут он, управляя автомашиной К.. государственным регистрационным знаком … на 11 км автодороги Морки-Русский Кугунур Моркинского района Республики Марий Эл, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и при совершении обгона совершил столкновение с автомашиной Р… государственным регистрационным знаком …. 

ФИО1, не согласившись с настоящим постановлением, обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, производство по делу подлежащим прекращению, обосновывая тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Р.. П.., который не выбрал безопасное расстояние, скоростной режим, совершал обгон автомашины ФИО1 по обочине встречного движения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие ФИО1, но с участием его защитника Иванов В.И., который доводы жалобы поддержал и просил жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району от 20 июля 2019 г. отменить, дополнив, что доводы жалобы подтверждаются пояснениями свидетеля Л.., которая в своем объяснении подтвердила факт совершения П… обгона ФИО1 по обочине встречного движения. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3 с доводами жалобы не согласился и пояснил, что после сообщения из дежурной части он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, где стояли 2 автомашины и 2 водителя. Им была составлена схема расположения транспортных средств, с которой водители согласились, что удостоверили своей подписью, затем водители собственноручно написали свои объяснения, номера автомашины, которую они оба обогнали, они не запомнили. В отделе полиции был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, которое ФИО1 не оспаривал. Свидетель Л... обратилась в отдел полиции на следующий день, она пришли туда вместе с ФИО1, объяснение у нее было отобрано другим инспектором. На момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу никто из водителей не сообщал ему о том, что якобы П… обгонял ФИО1 по обочине встречного движения. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не находит.

Согласно ст.12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела подтверждается, что 20 июля 2019 г. в 15 часов 25 минут он, управляя автомашиной К… государственным регистрационным знаком … на 11 км автодороги Морки-Русский Кугунур Моркинского района Республики Марий Эл, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и при совершении обгона совершил столкновение с автомашиной Р… государственным регистрационным знаком.. .

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного от 20 июля 2019 г. за № 1514, согласно которому 20 июля 2019 г. в 15 часов 30 минут от П… поступило телефонное сообщение о том, что у д. Семисола Моркинского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин К… государственным регистрационным знаком … и Р… государственным регистрационным знаком.. ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 11 км автодороги Морки-Русский Кугунур Моркинского района Республики Марий Эл 20 июля 2019 г. в 15 часов 25 минут, с которой водители ФИО1 и П... согласились и подписали его, в схеме отображено месторасположение транспортных средств;

объяснениями ФИО1 от 19 июля 2019 г., согласно которым он указал, что 19 июля 2019 г. он ехал с населенного пункта Шордур в сторону ФИО4, по дороге обогнал автомашину Х.., номер автомашины не запомнил, не успел перестроиться и получил удар в левое заднее крыло; объяснение ФИО1 было написано собственноручно, при этом в объяснении дата составления объяснения и дата совершения дорожно-транспортного происшествия по невнимательности ошибочно указано 19 июля 2019 г. вместо 20 июля 2019 г.;

объяснениями П... от 20 июля 2019 г., согласно которым, что он двигаясь по дороге Шордур-Морки, убедившись, что на встречной полосе никого нет и ему месте хватит для обгона, он включил подворотник и пошел на обгон К.., когда он сравнялся с автомашиной К.. на уровне задней двери, водитель К.. резко сдал на встречную полосу и стукнул его автомашину в правое переднее крыло и бампер и сне его на обочину. Водитель сообщил, что не посмотрел в зеркало, когда объезжал кочку;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20 июля 2019 г., где в своем объяснении ФИО1 указал, что после маневра ехал по встречной полосе, не успел перестроиться. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 июля 2019 г. ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и при совершении обгона совершил столкновение с автомашиной П... В связи с чем доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судья считает несостоятельными. 

Доводы ФИО1 о совершении П... обгона его автомашины по обочине встречного движения судья считает несостоятельными. На момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении сведения о том, что П... совершал обгон автомашины ФИО1 по обочине встречного движения, ни ФИО1, ни П... не сообщал. Более того они пояснили, что номера автомашины, которую обогнали, оба не запомнили. В последующем объяснения свидетеля Л.., отобранные другим сотрудником полиции на следующий день 21 июля 2019 г., на законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не влияют. Судья их также не может принять во внимание, поскольку содержащиеся в нем сведения опровергаются объяснениями ФИО1 и П... 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, административное наказание назначено с соблюдением правил ст.4.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району от 20 июля 2019 г. в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Моркинский районный суд.

Судья Л.А. Иванова