Дело № 12-326/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МУ «Улан-Удэстройзаказчик» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

В суд обратился представитель МУ «Улан-Удэстройзаказчик» с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 20.04.2017года ... согласно которогоМУ «Улан-Удэстройзаказчик» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 5000 рублей. При этом заявитель в жалобе указал, что транспортное средство Форд Фокус, регистрационный номер принадлежит МУ «Улан-Удэстройзаказчик», однако было передано в пользование водителю П., что подтверждается путевым листом. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель МУ «Улан-Удэстройзаказчик»по доверенности Г. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от 20.04.2017г. следует, что 19.04.2017г. в 10 час 46 мин. в г.Улан-Удэ на перекрестке ..., с государственным в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехална запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно. Собственником автотранспортного средства является МУ «Улан-Удэстройзаказчик». В связи с изложенным привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, с взысканием административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности путевым листом, на момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании П., т.е. другого лица.

Свидетельскими показаниями П., допрошенного в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются.

Изложенное исключает наличие в действиях МУ «Улан-Удэстройзаказчик» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении МУ «Улан-Удэстройзаказчик» по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенноеначальником ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 20.04.2017 года ..., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении МУ «Улан-Удэстройзаказчик» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ.

Судья Б.И. Танганов