1-21/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе 

председательствующего Кандаурова Э.Н., 

при секретаре Хертек Ч.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хомушку В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 года около 11 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для чего с этой целью он вышел из квартиры 

<

адрес>, и пешком направился на открытый участок местности, находящийся севернее пятиэтажного дома 

<

адрес>, на расстоянии около 60-70 метров, где ранее произрастала дикорастущая конопля.

В период времени с 11 часов по 12 часов того же дня, находясь на вышеуказанном открытом участке, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- марихуана, массой 170,25 грамма, которое относится к крупному размеру. После этого, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство- марихуана, массой 170,25 грамма в крупном размере, привез в квартиру 

<

адрес>, где спрятал в шкаф вышеуказанной квартиры и стал их не законно хранить до 13 часов 10 минут 15 ноября 2018 года, без цели сбыта, для собственного потребления.

15 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут, по месту фактического жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 15.11.2018 года был произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято незаконное приобретенное и хранившиеся ФИО1 наркотическое средство - марихуана, массой 170,25 грамма, в крупном размере. 

В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО1, на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его престарелый возраст и состояние здоровья, то, что он является инвалидом 3 группы, активное способствование расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Следует признать совокупность установленных судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его престарелый возраст и состояние здоровья, то, что он является инвалидом 3 группы, активное способствование расследованию преступления, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Лишение свободы подлежит к отбытию подсудимым ФИО1 в колонии общего режима. 

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 170,10 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 21 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 170,10 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров