№ 2а-284/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 30 мая 2019 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., рассмотрев по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 транспортный налог и пени в общей сумме 12 243 рубля 20 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что в налоговом органе состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. По сведениям регистрирующих органов, поступающим в Инспекцию в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ, ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортных средств: «MITSUBISH MIRAGE», 

<

данные изъяты> «TOYOTA KLUGER», 

<

данные изъяты> «NISSAN X-TRAIL», 

<

данные изъяты>. На основании главы 28 Налогового кодекса РФ, Закона Камчатского края «О транспортном налоге в Камчатском крае» № 689 от 22.11.2007 года налогоплательщику ФИО1 по указанным объектам налогообложения был начислен транспортный налог за 2016 год в общей сумме 11 920 рублей, который в установленный срок ФИО1 не уплачен, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, исчислены пени на сумму 323 рубля 20 копеек. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием указанной суммы задолженности по налогам и пени. 19.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени на общую сумму 12 243 рубля, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 09.11.2018 года, в связи с чем, административный истец обратился с указанным административным исковым заявлением.

Административный истец о рассмотрении поданного им административного искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 о нахождении в производстве Вилючинского городского суда настоящего административного дела и его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства извещался в установленном законом порядке.

На основании ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), с учетом положений п. 3 ст. 291 КАС РФ, настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 30 Налогового кодекса РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно ст.12 Налогового кодекса РФ, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог входит в систему региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Согласно ст. 38 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения является, в том числе, имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

На территории Камчатского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Камчатского края от 22.11.2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае».

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 1, п. 2 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени, которой признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено судом, в обозначенный в административном исковом заявлении период в собственности административного ответчика находились следующие транспортные средства:

- «MITSUBISH MIRAGE», 

<

данные изъяты> (с 11.08.2012 до 10.02.2018);

- «TOYOTA KLUGER», 

<

данные изъяты> (с 13.01.2015 по настоящее время);

- «NISSAN X-TRAIL», 

<

данные изъяты> (с 17.03.2016 до 14.07.2016).

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ, являлся плательщиком транспортного налога. 

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено уведомление № 39358840 от 05.08.2017 о необходимости уплаты транспортного налога на вышеперечисленные объекты налогообложения.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ФИО1 направлено требование от 12.12.2017 № 20697.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку административный ответчик в установленный в требовании срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, Инспекция 15.10.2018 года обратилась к мировому судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 11 920 рублей, пени в размере 323 рубля 20 копеек.

19.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края был вынесен соответствующий судебный приказ, который, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 09.11.2018 года был отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа, 23.04.2019 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в Вилючинский городской суд с настоящим административным иском, в котором заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу, начисленной за налоговый период 2016 год в сумме 11 920 рублей, пени в размере 323 рубля 20 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога.

Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в 2016 году за административным ответчиком значились зарегистрированными следующие транспортные средства:

- «MITSUBISH MIRAGE», 

<

данные изъяты> (с 11.08.2012 до 10.02.2018);

- «TOYOTA KLUGER», 

<

данные изъяты> (с 13.01.2015 по настоящее время);

- «NISSAN X-TRAIL», 

<

данные изъяты> (с 17.03.2016 до 14.07.2016).

Сведений о том, что в 2016 году ФИО1 не являлся собственником вышеперечисленных объектов налогообложения, в связи с чем, оснований для обращения в суд с требованием об уплате транспортного налога и пени у Инспекции не имелось, в материалах дела не содержится и суду таковых не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО1 указанных в административном исковом заявлении обязательных платежей и санкций, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, установив наличие у административного ответчика обязанности оплатить транспортный налог и не исполнение им данной обязанности в установленный срок, суд, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленные законом сроки на обращение в суд, приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в общей сумме 11 920 рублей и пени в размере 323 рубля 20 копеек, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций контрольный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований в общей сумме 12 243 рубля 20 копеек, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 489 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 11 920 рублей, пени в размере 323 рубля 20 копеек, а всего взыскать 12 243 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 489 рублей 73 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Апелляционная жалоба подается через Вилючинский городской суд.

Судья Чернявский А.В.