Дело № 1-121/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000614-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО1 края 25 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Дзюба А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбановича С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартыновой И.В., представившей удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......> от 

<

......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

......> в 

<

......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, фактически проживающего по адресу: 

<

......>, 

<

......>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, 

<

......>, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в близи двора домовладения расположенного по адресу: 

<

......>, действуя умышленно, убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ГАЗ 31105», г/н 

<

......> регион, принадлежащему Потерпевший №1, и ключами, находящимися в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего покинул место совершения преступления. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с тем, что состоялось его примирение с подсудимым. ФИО2, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес ему как потерпевшему, свои извинения. Он, как потерпевший по данному делу, принял извинения подсудимого, никаких претензий материального и морального характера к ФИО2, не имеет.

Подсудимый ФИО2, выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему от преступления вред, принес извинения, которые были потерпевшим приняты.

Защитник подсудимого ФИО3, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, полагая, что имеются основания для его удовлетворения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, так как между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный преступлением ущерб. Также просит суд учесть то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. 

Государственный обвинитель Урбанович С.П. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный потерпевшему вред. Также просит суд учесть, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с ходатайством и просивших суд его удовлетворить, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится малолетний ребенок. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

......> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья__________________________О.П. Волкова