Дело N 2-446/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-0001132-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-446/20211 по иску ООО ""Филберт"" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N .............. от .............. в размере 1 132 875,31 рублей, в том числе: 972 360,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 71 026,57 рублей -просроченные проценты по текущей ставке; 89 488,27 рублей - текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 232,36 рубля - штрафные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 864,00 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ""Филберт"" обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что между АО ""ЮниКредит Банк"" и должником был заключен кредитный договор N .............. от .............., в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 1 004 000,00 рублей РФ.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 13,90 %.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Начиная с 20.11.2018, должник прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

На дату 08.12.2020 задолженность должника составляет 1 132 875,31 рублей, в том числе: 972 360,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 71 026,57 рублей -просроченные проценты по текущей ставке; 89 488,27 рублей - текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 232,36 рубля - штрафные проценты.

10.03.2020 между АО ""ЮниКредит Банк"" (Цедент) и ООО ""Филберт"" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 641/14/20 в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права и требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к данному Довору.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору N .............. от .............. в размере 1 132 875,31 рублей, в том числе: 972 360,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 71 026,57 рублей -просроченные проценты по текущей ставке; 89 488,27 рублей - текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 232,36 рубля - штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 864,00 рубля.

Представитель истца - ООО ""Филберт"", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ООО ""Филберт"" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 04 марта 2021 года на 10 часов 00 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 04 марта 2021 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО ""Филберт"" и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 27.08.20218 между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 1 004 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 13,90% годовых на срок до 20.08.2025.

Заключению кредитного договора предшествовала подача заемщиком ФИО2 27.08.20218 года заявления о предоставлении кредита на текущие нужды в размере 1 005 000,00 рублей на срок 84 месяца с указанием цели получения кредита: ремонт/строительство.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 18 759,55 рублей.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

При заключении кредитного договора ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита, в том числе, о предусмотренной договором неустойке и ее размере, начисляемом в случаях несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита, о чем свидетельствует подписанный ответчиком собственноручно кредитный договор.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1 004 000,00 рублей были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Заемщик ФИО2 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании также установлено, что .............. АО "ЮниКредитБанк", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором N .............. от 27.08.2018 заключило с ООО ""Филберт"" договор уступки прав требования N 641/14/20, в соответствии с условиями которого, банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшую в том числе из договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении к договору.

Согласно Выписки из приложения N 2 к договору уступки прав требования N 641/14/20 от 10.03.2020 истцу передано, в том числе, и право требования к ФИО3 по кредитному договору N .............. от .............. общая сумма уступаемых прав по которому на тот момент составляла 1 139 304,85 рубля. Таким образом, к ООО ""Филберт"" в порядке статьи 382 ГК РФ перешло право требования к ФИО2 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед АО "ЮниКредитБанк" по кредитному договору N .............. от ...............

Разрешая спор по существу, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора уступки прав требования задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ""Филберт"" задолженности по кредитному договору N .............. от .............. в размере 1 132 875,31 рублей, в том числе: 972 360,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 71 026,57 рублей -просроченные проценты по текущей ставке; 89 488,27 рублей - текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 232,36 рубля - штрафные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 864,00 рубля понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО ""Филберт"" к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ""Филберт"" задолженность по кредитному договору N .............. от .............., а именно: 972 360,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 71 026,57 рублей - просроченные проценты по текущей ставке; 89 488,27 рублей - текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 232,36 рубля - штрафные проценты, а всего на общую сумму 1 132 875,31 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ""Филберт"" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 864,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. 

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.