Дело 1-202 /18 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

08 ноября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гимадеева Н.И.,

Рассмотрев в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее судимого :

22.06.2011 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освободившегося 15.07.2013 УДО на 2 года 2 месяца 14 дней на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04.07.2013 года.

11.02.2016 мировым судьей судебного участка №1 ФИО2 судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

11.07.2016 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительный работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

05.10.2016 мировым судьей судебного участка №1 ФИО2 судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.06.2016) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 11.02.2016 мирового судьи судебного участка №1 ФИО2 судебного района Пермского края, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.10.2015) к лишению свободы сроком на 1 год, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 11.07.2016, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.03.2017 считать ФИО1 осужденным по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22.06.2011 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 04.07.2013 считать освобожденным 15.07.2013 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 14 дней.

На основании апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16.05.2017 постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29.03.2017 изменено. По приговору мирового судьи судебного участка №1 ФИО2 судебного района Пермского края от 11.02.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено наказание до 9 месяцев лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка №1 ФИО2 судебного района Пермского края от 05.10.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.06.2016) смягчено наказание до 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, чт. 70 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.10.2015) до 11 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, 

В соответствии с постановлением Кунгурского городского суда от 03.07.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 1 месяц 26 дней заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 26 дней, освободился 14.07.2017, в период с 13.11.2017 по 18.08.2018 состоял на учете в Очерском межмуниципальном филиале ВКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, наказание отбыто. 

Содержащегося под стражей с 25 октября 2018 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством сети интернет через приложение «

<

данные изъяты>», ФИО1 заказал у неустановленного лица наркотическое средство, посредством терминала оплатил свой заказ, перечислив денежные средства в сумме 1400 рублей на номер «Киви-кошелька». Получив от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес>. и около подъезда № указанного дома забрал оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,488 грамма, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до -момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Краснокамскому району около 

<

адрес>, при этом в момент задержания наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, выбросил, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, был обнаружен сверток с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта является производным N-метилэфедрона.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,488 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,010 г представленного вещества. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,478 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,018 г представленного вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство - N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 0,488 грамма наркотического средства -производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу. 

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив.

ФИО1 на учете у врача- нарколога, у врача- психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, занимается разведением личного подсобного хозяйства, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Преступление, совершенное ФИО1. относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, в совокупности исключительными, считает возможным применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотренное наиболее строгое наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, Установить осужденному на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 8 11.2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный конверт с первичной упаковкой, бумажный конверт с чеком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Краснокамскому району, обязать Отдел МВД России по Краснокамскому району хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.