К делу № 2-108/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием истца-ответчика ФИО5

представителя истца-ответчика ФИО6

ответчика-истца ФИО7

представителя ответчика-истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО7, в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании права собственности на долю земельного участка с жилым домом в порядке наследования и встречному иску ФИО7 к ФИО5 о признании кредитного договора совместно нажитым обязательством и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка с жилым домом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4.

Нотариусом Динского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит: из земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество было оформлено: жилой дом с земельным участком по 

<

адрес> на умершего - ФИО4, а жилой дом с земельным участком по 

<

адрес>, на супругу умершего - ФИО7.

17.01.2018 года она подписала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО4

23.07.2018 года решением Динского районного суда Краснодарского края признан отказ ФИО5 по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 недействительным.

В настоящее время она обратилась к нотариусу Динского нотариального округа ФИО9 для оформления наследственных прав на указанные объекты недвижимости.

На жилой дом с земельным участком в 

<

адрес>, нотариус ответил отказом в оформлении наследства, в связи с тем, что собственник ФИО7 добровольно не изъявила желание оформить доли имущества.

Земельный участок в 

<

адрес>, приобретен в браке умершего сына с его супругой на совместные денежные средства, жилой дом также построен в браке, соответственно и является их совместной собственностью.

Помимо объектов недвижимости, в браке в период с 2013 года по 2014 год, также был приобретен автомобиль «Mercedec-Benz W202cl80», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> на общие денежные средства, а зарегистрирован был на ФИО7.

После смерти сына, весной 2018 года, автомобиль был продан ответчицей, денежными средствами которыми она распорядилась по собственному усмотрению.

Согласно сайтам интернета, в частности Авито, средняя рыночная стоимость схожего по техническим характеристикам автомобиля составляет 155000 рублей

У умершего сына и его супруги есть несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО3.

На 1/2 долю умершего сына претендуют четверо наследников: она, как мать умершего, ФИО7, как супруга и дети - ФИО2 и ФИО3

Так как ее сын, как наследодатель, не оставил завещания на случай своей смерти, она, супруга умершего и дети являются наследниками по закону.

Следовательно, она должна наследовать 1/8 долю от автомобиля - 19375 рублей.

Так как ответчица отказывается добровольно определить доли в наследуемом имуществе, она вынуждена обратиться в суд об определении долей в наследуемом имуществе.

В свою очередь, ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 о признании кредитного договора совместно нажитым обязательством и взыскании компенсации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО4.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с расположенным на нем домом, по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с расположенным на нем домом, по адресу: 

<

адрес>, которые являются совместно нажитым имуществом.

Нотариусом Динского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.

В настоящее время ФИО5 обратилась к нотариусу Динского нотариального округа ФИО9 для оформления наследственных прав на указанные объекты недвижимости.

На сегодняшний день, на жилой дом с земельным участком в 

<

адрес>, ФИО5 оформляет наследственные права.

В отношении жилого дома с земельным участком в 

<

адрес>, нотариус ответил отказом в оформлении наследства, в связи с тем, что она, как собственник добровольно не изъявила желание оформить доли имущества.

Земельный участок в 

<

адрес>, был приобретен ФИО7, находясь в браке с умершим - ФИО4 на совместные денежные средства, жилой дом также построен в период брака, и соответственно данное имущество является их совместной собственностью.

Так как, ДД.ММ.ГГГГ в период брака для строительства дома, находящемся по 

<

адрес>, в ПАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор № на сумму 345000 (триста сорок пять тысяч) рублей. Данный договор был оформлен на ее имя.

На момент смерти ФИО4, сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей составляло 203340 (двести три тысячи триста сорок) рублей 90 копеек.

Так как ФИО5 хочет выделить себе 1/8 долю на все вышеуказанное имущество, считает, что с нее необходимо взыскать сумму компенсации по кредитному обязательству, которая составляет 25417 (двадцать пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 58 копейка, то есть 203340, 90 рублей / 8.

В судебном заседании истец-ответчик и его представитель уменьшила исковые требования в части взыскания денежных средств за автомобиль в размере 11250 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик-истец и ее представитель в судебном заседании поддержали встречные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. В заявленных исковых требованиях просили отказать.

Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что, как заявленные исковые требования, так и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с расположенным на нем домом, по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с расположенным на нем домом, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Указанное имущество было оформлено: жилой дом с земельным участком по 

<

адрес> на умершего - ФИО4, а жилой дом с земельным участком по 

<

адрес>, на супругу умершего - ФИО7.

Нотариусом Динского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.

17.01.2018 года ФИО5 написано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО4

23.07.2018 года решением Динского районного суда Краснодарского края признан отказ ФИО5 по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 недействительным.

В настоящее время ФИО5 обратилась к нотариусу Динского нотариального округа ФИО9 для оформления наследственных прав на указанные объекты недвижимости.

На жилой дом с земельным участком в 

<

адрес>, нотариус ответил отказом в оформлении наследства, в связи с тем, что собственник ФИО7 добровольно не изъявила желание оформить доли имущества.

Судом установлено, что земельный участок в 

<

адрес>, приобретен в браке умершего ФИО4 с его супругой на совместные денежные средства, жилой дом также построен в браке.

Помимо объектов недвижимости, в браке в период с 2013 года по 2014 год, также был приобретен автомобиль «Mercedec-Benz W202cl80», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на общие денежные средства, а зарегистрирован был на ФИО7.

Из пояснений ФИО5 следует, что после смерти сына весной 2018 года автомобиль был продан ответчицей, денежными средствами которыми она распорядилась по собственному усмотрению. Согласно сайтам интернета, в частности Авито, средняя рыночная стоимость схожего по техническим характеристикам автомобиля составляет 90000 рублей.

Судом установлено, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО7.

Между тем, в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

У умершего ФИО4 и его супруги есть несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как ФИО4 завещания не оставил, то в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и мать.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании, по ходатайству истца-ответчика были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые в судебном заседании дали аналогичные показания и пояснили, что являются родственниками ФИО5 Они действительно могут подтвердить, что в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, уже летом 2014 года стояли окна. Кредит семья Двухголовых бала на покупку мебели.

Свидетель со стороны ответчика-истца ФИО1 пояснил, что окна семья Двухголовных ставили весной 2014 года. В разговоре с ФИО4, при жизни, последний упомянул о взятии кредита, но на что не говорил.

Согласно ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив вышеуказанные показания свидетелей, суд считает, что им возможно дать оценку и взять их в основу решения.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В связи с тем, что на жилой дом с земельным участком в 

<

адрес>, нотариус ответил отказом ФИО5 в оформлении наследства, так как собственник ФИО7 добровольно не изъявила желание оформить доли имущества, суд считает необходимым разделить данное недвижимое имущество между наследниками в равных долях.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Решение суда о признании права собственности, согласно ст. 8 ГК РФ, является основанием возникновения прав и обязанностей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО5, как наследник первой очереди имеет право на 1/8 долю на имущество после смерти сына ФИО4, а также компенсацию в счет проданного автомобиля в размере 11250 рублей (90000рублей:8).

ДД.ММ.ГГГГ в период брака, семья Двухголовых для строительства дома, находящегося по 

<

адрес> в ст. Новотитаровской, в ПАО «Сбербанк России» оформила кредитный договор № на сумму 345000 (триста сорок пять тысяч) рублей. Данный договор был оформлен на имя ФИО7.

На момент смерти ФИО4, сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей составляло 203340 (двести три тысячи триста сорок) рублей 90 копеек.

По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Кроме того, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

На основании вышеизложенного, суд признает кредитный договор № от 13.03.2015 года совместно нажитым обязательством, в связи с чем, считает, что сумма компенсации по кредитному обязательству будет составлять 25417 (двадцать пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 58 копейка (203340 рублей 90 копеек : 8), которая подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО7

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования, как первоначальные, так и встречные, обоснованнны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12, 131, 218, 1111, 1112 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7, в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании права собственности на долю земельного участка с жилым домом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 18 доли жилого дома площадью 408,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, 

<

адрес>

Погасить записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.07.2011 года №, от 12.12.2014 года №.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 денежные средства в счет проданного автомобиля размере 11250 рублей.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО5 о признании кредитного договора совместно нажитым обязательством и взыскании компенсации – удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 13.03.2015 года на сумму 345000 (триста сорок пять тысяч) рублей - совместно нажитым обязательством супругов ФИО4 и ФИО7.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 компенсацию равную 1/8 доли наследственного обязательства по кредитному договору № от 13.03.2015 года в размере 25417 (двадцать пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Смородинова