Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ), 

о привлечении к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес граждан, при этом на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, отметил, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался, письменные объяснения дал под давлением сотрудников полиции.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и согласие ФИО1 с допущенным правонарушением; рапортом оперативного дежурного МО МВД России "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показания, оснований им не доверять у суда не имеется.

При этом суд признает наиболее достоверными пояснения ФИО1 данными им письменно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Доводы ФИО1 об оказании на него давления при даче письменных пояснений суд считает надуманными, участвующий при рассмотрении дела участковый уполномоченный полиции ФИО6, предупреждённый судом за заведомо ложные показания, отметил, что присутствовал при даче ФИО1 письменных объяснений оперуполномоченному ФИО7, пояснения которому давал добровольно. Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что подписи в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему. 

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста. Иные наказания не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, личность виновного свидетельствуют о нецелесообразности назначения других наказаний, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок административного ареста исчислять ФИО1 ФИО10 с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 ФИО11 в срок административного ареста на основании части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок его административного задержания, который в силу части 4 статьи 27.5 КоАП РФ исчислять с момента его доставления в МО МВД России "

<

данные изъяты> то есть с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.Г. Сидоров