Дело № 12-66/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление и.о. начальника Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением заявитель был привлечен к административной ответственности, однако полагает, что наказание вынесено без учета существенных обстоятельств, в связи с чем просит постановление отменить.

Заявитель жалобы, а так же представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении администрации Первомайского сельского поселения Ленинградского района об обязании устранить выявленные прокуратурой нарушения природоохранного законодательства путем ликвидации несанкционированной свалки в границах Первомайского сельского поселения.

Главой Первомайского сельского поселения до 20.07.2020 года являлась ФИО1 и в рамках исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, что подтверждается распиской ФИО1 от 07.02.2020 года о получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Законом.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В данном случае, требование об исполнении решения суда было вручено ФИО1 03.07.2020 года об исполнении решения суда в 10-ти дневный срок, а 20.07.2020 года в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении и 28.07.2020 года вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах должностное лицо отдела судебных приставов пришло к обоснованному выводу о том, что главой Первомайского сельского поселения не были приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалами проверки и протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что административный орган правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям должностного лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, в обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения, административное наказание было назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены и у суда нет оснований полагать, что дело было рассмотрено с нарушением закона.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю № 

<

...> от 28.07.2020 года о назначении главе Первомайского сельского поселения ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов