Дело № 2-490/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерный банк «Девон-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества акционерный банк «Девон-Кредит» (далее ПАО АБ «Девон-Кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 500000 рублей сроком на 61 месяц под 15,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, в соответствии с которыми ответчики приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком ФИО1 за полное исполнение ею своих обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 262547 рублей 34 копейки, из которой сумма основного долга в размере 227215 рублей 73 копейки, неустойка – 35331 рубль 61 копейка. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 262547 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5825 рублей 47 копеек.

Представитель ПАО АБ «Девон-Кредит» по доверенности ФИО4 в судебном заседании уменьшая заявленные требования просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235779 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 195215 рублей 73 копейки, задолженность по оплате начисленной неустойке в размере 40563 рубля 80 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 5825 рублей 47 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, отзыв на заявленные требования не представила.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1 суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО АБ «Девон-Кредит» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о том, что банк предоставит заемщику кредит в сумме 500000 рублей сроком на 61 месяц под 15,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом.

Из договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3 обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех её обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262547 рублей 34 копейки, из которой сумма основного долга в размере 227215 рублей 73 копейки, неустойка – 35331 рубль 61 копейка.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235779 рублей 43 копейки, из которой сумма основного долга в размере 195215 рублей 73 копейки, неустойка – 40563 рубля 80 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО АБ «Девон-Кредит» был получен кредит в сумме 500000 рублей сроком на 61 месяц под 15,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, которые обязались отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех её обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Заёмщик ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 извещались о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена. 

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ПАО АБ «Девон-Кредит» требовать от заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, начисленными неустойками. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению, а именно подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке исходя из требований истца задолженности в размере 235779 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО АБ «Девон-Кредит» уплаченную госпошлину в сумме 5825 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества акционерный банк «Девон-Кредит» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235779 рублей 53 копейки, возврат госпошлины в сумме 5825 рублей 47 копеек, а всего в размере 241605 (двести сорок одна тысяча шестьсот пять) рублей 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: М.И. Саитов.