Дело № 2-1697/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Казань РТ

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Алмоян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 2 апреля 2016 года между сторонами были заключены два договора займа на общую сумму 4 500 000 руб. В подтверждение договора заемщиком были оформлены две расписки: на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата 19 октября 2017 года, на сумму 1 500 000 руб. с уплатой процентов 500 000 руб., срок возврата с начисленными процентами 19 октября 2017 года. До настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 3 000 000 руб. проценты по договору согласно статьи 395 ГК РФ за период со 2 апреля 2016 года по 12 января 2018 года в сумме 485 292 руб. 49 коп., сумму долга по второму договору займа 1 500 000 руб. проценты по договору 500 000 руб. и проценты согласно статьи 395 ГК РФ за период с 2 апреля 2016 года по 12 января 2018 года в сумме 242 646 руб. 23 коп., всего 5 727 938 руб. 72 коп. и 36 839 руб. 69 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 исковые требования увеличил. По договору от 2 апреля на сумму 3 000 000 руб. просил взыскать проценты согласно статьи 809 ч.1 ГК РФ за период с 2 апреля 2018 года по 21 февраля 2018 года в размере банковского процента 425 497 руб. 41 коп., и проценты согласно статьи 811 ч.1 ГК РФ за период с 19 октября 2017 года по 21 февраля 2018 года - 82 746 руб. 57 коп. По расписке на сумму 1 500 000 руб. просил взыскать проценты согласно статьи 811 ч.1 ГК РФ за период с 19 октября 2017 года по 21 февраля 2018 года - 41 373 руб. 29 коп.

Определением Советского районного суда от 21 февраля 2018 года увеличение требований принято к производству суда.

Представитель истца на увеличенных требованиях настаивал. Суду пояснил, что заключение договоров займа подтверждается составленными ответчиком расписками. Также указал, что денежные средства по долговым распискам были переданы ответчику 2 апреля 2016 года. Первоначальные расписки были переписаны позже в связи с изменениями условий договора: изначально заем на сумму 3 млн. руб. предусматривал проценты, от которых истец с учетом родственных отношений с ответчиком отказался. По второй расписке на сумму 1,5 млн. руб. был увеличен срок исполнения обязательств.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен. Свои письменные возражения по заявленным требованиям представил ранее, указав, что договоры с ФИО1 ФИО2 как физическое лицо не заключал, расписки подписаны не ФИО2, расписки составлены более поздней датой. Расписка на сумму 1 500 000 руб. скреплена печатью ООО «НПК Новые строительные технологии» и является подтверждением договора займа от 13 марта 2014 года, который был заключен между ООО «НПК Новые строительные технологии» и ООО «Техносервис».

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны с вынесением заочного решения.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что 2 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа. По условиям одного договора ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму 3 000 000 руб. с условием возврата полученной суммы 19 октября 2017 года. По второму договору ФИО2 ФИО1 было передано 1 500 000 руб. на срок до 19 октября 2017 года с уплатой фиксированной суммы процентов 500 000 руб.

В подтверждение заключения договоров займа были составлены две расписки, исполненные машинописным способом следующего содержания: «Я, ФИО2, 

<

данные изъяты> получил 2 апреля 2016 года на срок до 19 октября 2017 года в долг сумму займа 3 000 000 руб. от ФИО1, 

<

данные изъяты> Обязуюсь вернуть ФИО1 указанную сумму в срок до 19 октября 2017 года.

Во второй расписке указано: «Я, ФИО2, 

<

данные изъяты> получил 2 апреля 2016 года в долг сумму займа 1 500 000 руб. от ФИО1, 

<

данные изъяты>

На расписках прописана дата составления 2 апреля 2016 года, имеется подпись ФИО2 и расшифровка фамилии, имени и отчества ФИО2, на расписке на сумму 1 500 000 руб. дополнительно проставлена печать НПК «Новые строительные технологии» ( л.д. 8, 9).

В судебном заседании от 21 февраля 2018 года представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по давности составления расписок и по вопросу исполнения подписи ответчиком. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> подписи от имени ФИО2, расположенные в расписках от 2 апреля 2016 года о получении заемных средств на сумму 1 500 000 руб., и на сумму 3 000 000 руб. и рукописные записи ФИО2 в расписках выполнены самим ФИО2 (л.д. 75-91).

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> время выполнения подписей от имени ФИО2 в двух расписках, датированных 2 апреля 2016 года не соответствует указанной в них дате (л.д. 102-110).

Экспертиза проведена экспертами ФБОУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», имеющими высшее образование обладающими специальными познаниями по возникшим перед судом вопросам. Ответы экспертов на поставленные судом вопросы являются исчерпывающими и понятными.

Таким образом, принадлежность подписи ФИО2 на расписках от 2 апреля 2016 года подтверждается кроме пояснений истца, заключением эксперта, т.е. совокупностью доказательств.

Дата составления расписки по заключениям эксперта соответствует более позднему периоду, чем дата, указанная в расписках. Представитель истца объясняет это тем, что сами договора займа были заключены 2 апреля 2016 года, но условия предоставления займа по соглашению сторон были изменены, по договору на сумму 3 000 000 руб. были исключены предусмотренные изначально проценты, по второму договору на сумму 1 500 000 руб. увеличен срок возврата займа.

Кроме того, наличие договора займа от 13 мая 2014 года, заключенного между ООО НПК «Новые строительные технологии» в лице директора ФИО2, и ООО «Техносервис» в лице директора ФИО1, которым ООО «Техносервис» предоставило ООО НПК «Новые строительные технологии» 1 500 000 руб. с уплатой 15,1 % процентов годовых на срок до 31 декабря 2014 года, не имеет значения при квалификации отношений между сторонами по договорам займа от 2 апреля 2016 года.

Так, расписка о получении ФИО2 от ФИО1 1 500 000 руб. составлена самим ФИО2 как физическим лицом, что свидетельствует о том, что ФИО2 по своей воле принял на себя обязательства по возврату полученной суммы. При этом его волеизъявление было свободным, доказательств порока воли либо присутствия иных обстоятельств, которые могут влиять на разрешение спора не установлено. 

В связи с изложенным наличие на расписке печати организации ООО НПК «Новые строительные технологии» не влияет на возникшие между сторонами правоотношения.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным заключение между сторонами двух договоров займа на суммы 3 000 000 руб. и 1 500 000 руб. и наличие обязательств по данным договорам.

Представитель истца суду пояснил, что свои денежные обязательства перед ФИО1 ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы 3 000 000 руб. и 1 500 000 руб. соответственно. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ по договору на сумму 1 500 000 руб. подлежат взысканию проценты согласно условиям договора в размере 500 000 руб., по договору на сумму 3 000 000 руб. за период с 3 апреля 2016 года по 21 февраля 2018 года проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

за период с 3 апреля 2016 года по 21 февраля 2018 года за период с 03.04.2016 г. по 14.04.2016 г. (12 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 8,29% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО за период с 17.03.2016 г.) : 366 дн. * 12 дн. = 8 154,10 руб.

- проценты за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,76% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО за период с 15.04.2016 г.) : 366 дн. * 34 дн. = 21 626,23 руб.

- проценты за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,53% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО за период с 19.05.2016 г.) : 366 дн. * 28 дн. = 17 281,97 руб.

- проценты за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,82% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО за период с 16.06.2016 г.) : 366 дн. * 29 дн. = 18 588,52 руб.

- проценты за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,10% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО за период с 15.07.2016 г.) : 366 дн. * 17 дн. = 9 893,44 руб.

- проценты за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 10,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 49 дн. = 42 172,13 руб.

- проценты за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 10,00% (ключевая ставка) : 366 дн. * 104 дн. = 85 245,90 руб.

- проценты за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 10,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 85 дн. = 69 863,01 руб.

- проценты за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 9,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 36 дн. = 28 849,32 руб.

- проценты за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 9,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 48 дн. = 36 493,15 руб.

- проценты за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 9,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 91 дн. = 67 315,07 руб.

- проценты за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 8,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 29 342,47 руб.

- проценты за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 8,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 33 226,03 руб.

- проценты за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 56 дн. = 35 671,23 руб.

- проценты за период с 12.02.2018 г. по 21.02.2018 г. (10 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 10 дн. = 6 164,38 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 03.04.2016 г. по 21.02.2018 г. составляет 509 886,95 руб. (8 154,10 + 21 626,23 + 17 281,97 + 18 588,52 + 9 893,44 + 42 172,13 + 85 245,90 + 69 863,01 + 28 849,32 + 36 493,15 + 67 315,07 + 29 342,47 + 33 226,03 + 35 671,23 + 6 164,38).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная истцом сумма 425 497 руб. 41 коп.

За нарушение сроков исполнения обязательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 811 ГК РФ по договору на сумму 3 000 000 руб. за период с 20 октября 2018 года по день вынесения судом решения, т.е. 15 октября 2018 года 

- проценты за период с 20.10.2017 г. по 29.10.2017 г. (10 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 8,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 10 дн. = 6 986,30 руб.

- проценты за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 8,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 33 226,03 руб.

- проценты за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 56 дн. = 35 671,23 руб.

- проценты за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 25 890,41 руб.

- проценты за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 175 дн. = 104 280,82 руб.

- проценты за период с 17.09.2018 г. по 15.10.2018 г. (29 дн.) = 3 000 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 29 дн. = 17 876,71 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 20.10.2017 г. по 15.10.2018 г. составляет 223 931,50 руб. (6 986,30 + 33 226,03 + 35 671,23 + 25 890,41 + 104 280,82 + 17 876,71). 

По договору на сумму 1 500 000 руб.: 

- проценты за период с 20.10.2017 г. по 29.10.2017 г. (10 дн.) = 1 500 000,00 руб. * 8,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 10 дн. = 3 493,15 руб.

- проценты за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.) = 1 500 000,00 руб. * 8,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 16 613,01 руб.

- проценты за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.) = 1 500 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 56 дн. = 17 835,62 руб.

- проценты за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.) = 1 500 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 12 945,21 руб.

- проценты за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дн.) = 1 500 000,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 175 дн. = 52 140,41 руб.

- проценты за период с 17.09.2018 г. по 15.10.2018 г. (29 дн.) = 1 500 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 29 дн. = 8 938,36 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 20.10.2017 г. по 15.10.2018 г. составляет 111 965,76 руб. (3 493,15 + 16 613,01 + 17 835,62 + 12 945,21 + 52 140,41 + 8 938,36). 

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 36 839 руб. 69 коп.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления цена иска составляла: 3 000 000 + 485 292,49 + 1 500 000 + 500 000 + 242 646,23 = 5 727 938 руб. 72 коп. Исковые требования были увеличены, удовлетворены дополнительно требования на сумму 223 931,50 + (111 965,76 - 41 373,29) = 294 523 руб. 97 коп. 

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 2 апреля 2016 года 3 000 000 руб., проценты по договору в сумме 425 497 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 931 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 2 апреля 2016 года 1 500 000 руб., проценты по договору 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 965 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 36 839 руб. 69 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Казань государственную пошлину 6 125 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гиниятуллина Л.Н.