КОПИЯ 

№ 5-81/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское 04 июля 2019 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф. 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-81/2019, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

02.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ст.20.21 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не уплачен;

27.06.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года в 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее магазину «Магнит» ООО «Тендер» одну бутылку водки «Пять озер» объемом готовой продукции 0,25 литра, с содержанием этилового спирта 40% стоимостью 160 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 20 мая 2019 года в утреннее время находился в состоянии опьянения. Где был и что делал, не помнит, не помнит, что приходил в магазин «Магнит», очнулся в помещении магазина, понял, что лежит на полу, а рядом стояли бутылка водки и сотрудники полиции. 

Представитель потерпевшего АО «Тендер» «Магнит» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 согласен на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, поэтому суд рассматривает дело при данной явке. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

данными письменного заявления товароведа магазина «Магниит» АО «Тандер» ФИО3 от 20.05.2019 года о хищении одной бутылки водки «Пять озер» объемом готовой продукции 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 160 рублей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Омутинский» (л.д.6)

данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО4 о том, что в дежурную часть поступило сообщение дежурной ПЦО Омутинского района ФИО5, о том, что 20.05.2019г. в 09 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, №, сработала охранно-тревожная сигнализация. (л.д.7)

данными протокола осмотра места происшествия от 20.05 2019 года помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где была совершена кража, и фото-таблицы к нему (л.д.8-10) 

данными расписки товароведа магазина «Магнт» АО «Тандер» ФИО3 от 20.05.2019 года о принятии на хранение изъятой бутылки водки (л.д.12)

данными справки директора магазина «Магнит» ФИО2 о том, что стоимость похищенной бутылки водки «Пять озер» составляет 160 рублей (л.д.11)

данными письменного объяснения директора магазина «Магнит» ФИО6 от 19.06.2019 года, данным ею при проведении административного расследования, о том, что о хищении бутылки водки из магазина узнала от сотрудников магазина (л.д. 13)

данными письменного объяснения товароведа магазина «Магнит» ФИО3 от 20.05.2019 года, о том, что 20.05.2019 года она находилась на рабочем месте. Около 9 часов увидела гражданина возле витрины с алкогольной продукцией и стала за ним наблюдать, так как он ей показался подозрительным. Этот гражданин взял бутылку водки «Пять озер» объемом 025 литра и положил её к себе в карман, после чего направился к выходу и вышел, не заплатив за товар. Она побежала за ним на улицу и, догнав, сказала, что знает, что он совершил кражу. После чего вызвали сотрудников полиции (л.д.15) 

данными протокола №К 00021296 от 27.05.2019 года об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.2).

Судья считает, что перечисленные выше доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ТФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ТФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание им вины в совершении административного правонарушения и возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, что делает заранее неисполнимым наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 45 минут 04.06.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья 

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.