дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года

<

адрес> 

<

адрес> 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Хафизовой ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство (ООО «Югория») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58680 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 6000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 52 680 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 960,40 рублей. 

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 ФИО9 был заключен договор займа № ВДУФА-1/С/15.718 о предоставлении займа в сумме 6000 рублей. Заем предоставлен на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. Право требования возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>». 

Истец, руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчику ФИО1 ФИО11. по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки, полученной по запросу суда (л.д. 35): 

<

адрес> была направлена судебная повестка. Одновременно с судебной повесткой ответчику направлена копия искового заявления. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Аналогичный адрес места жительства и регистрации указан в договоре займа (л.д. 11-14). 

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО12 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Однако в суд он не явился. О причинах неявки не сообщил. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв, либо возражение, не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Третьи лица ООО «Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» и ООО «Логг», извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Причины неявки не сообщили.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2, 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО МФО «

<

данные изъяты>» (заимодавец) и ответчиком ФИО1 ФИО13 (заёмщик) были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа №ВДУФА-1/С/15.718, то есть заключили договор микрозайма, в соответствии с которым ФИО1 ФИО14. получил заем в размере 6000 рублей на срок 10 календарных дней под 2% годовых. 

Согласно п.2 указанных Индивидуальных условий договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Настоящие Индивидуальные условия были подписаны сторонами сделки.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 730 % годовых, что составляет 2.00% в день (п.3 Индивидуальных условий).

Согласно имеющегося в материалах дела Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что сумма потребительского займа составляет – 6 000 рублей; срок потребительского займа составляет 10 дней; дата выдачи займа – ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 1200 рублей; общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 7200 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО15. получил в кассе заимодавца ООО МФО «

<

данные изъяты>» заемные денежные средства в сумме 6 000 рублей, о чем свидетельствует роспись последнего.

Таким образом, заимодавец ООО МФО «

<

данные изъяты>» исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему договорную сумму денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ФИО16 в свою очередь обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ перед заимодавцем не исполнил, в предусмотренный договором срок.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО 

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Логг» (Цессионарий) заключен договор цессии № О/77-244/2016, согласно которому Цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договора займов, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении № к настоящему договору.

Из приложения № к договору цессии № О/77-244/2016 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Логг» переданы права требования по договору потребительского займа № ВДУФА-1/С/15.718 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ФИО17. на сумму основного долга в размере 6 000 руб., сумму процентов (по состоянию на 13.07.2016г.) в размере 15480 руб.

Как также следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (Цессионарий) заключен договор цессии № ОЛ/77-6/2016, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требовании к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров цессии указанных в п. 1.4.1 настоящего договора. Перечень договоров указан в приложении № к настоящему договору. Права требования возникли из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФО «

<

данные изъяты> К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении № к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Из реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору цессии № ОЛ/77-6/2016 от 10.10.2016г.) следует, что задолженность ответчика ФИО1 ФИО18 составляет 36 600 руб., из которых: сумма основного долга – 6000 руб., проценты за просрочку – 15480 руб.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДУФА-1/С/15.718 от 28.07.2015г. заключенного между первоначальным кредитором ООО МФО «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 ФИО19 стороны пришли к соглашению, что подписывая данные Индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, соглашение о возможности уступки ООО МФО «

<

данные изъяты>» принадлежащего ему права требования по договору потребительского займа организации, не имеющей лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности, между ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО20 было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ООО «Логг», а затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югория», не противоречат положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО21., срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в 10 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 7 при частичном досрочном возврате потребительского займа, в первую очередь, погашается задолженность по начисленным на сумму потребительского займа процентам, во вторую очередь – основная сумма займа.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом вышеизложенных норм права, во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 10-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таком положении суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан верным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за 439 дней, которые рассчитывают с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более одного года. 

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 19,29%.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО22. какие-либо платежи в счет оплаты задолженности по договору займа не вносились. Обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, размер неоплаченных процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет 1200 рублей из расчета 6000 * 2 % * 10, неоплаченный размер основного долга составляет 6000 рублей. 

Кроме того, взысканию с ответчика ФИО1 ФИО23 проценты за пользование займом, по истечении срока действия договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ (429 дней) подлежат исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,29% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360,34 рублей (6 000 руб. x 19,29% : 365 дней в году x 429 дней просрочки). 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию: основной долг в сумме 6000 рублей и проценты в размере 2 560,34 рублей (из расчета: 1200 + 1360,34), итого 8560,34 рублей, то есть требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору займа № ВДУФА-1/С/15.718 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 560 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 6000 рублей; проценты в размере 2 560,34 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Савина О.В.