дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Единство» о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просила возложить на ТСЖ «Единство» обязанность произвести корректировку объема потребленной тепловой энергии по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и внести ее в коммунальную услугу «отопление», подлежащую внесению в следующем месяце после корректировки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Однако в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 ответчиком не произведен перерасчет платы за отопление.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований о перерасчете поставленной тепловой энергии, так как ответчик произвел корректировку объема потребленной тепловой энергии за указанный период, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивает, указывает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

В судебное заседание не явился ответчик, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>.

Собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> создано товарищество собственников жилья «Единство».

По договору на предоставление коммунальных услуг и содержание общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. плата за коммунальные услуги вноситься истцом в ТСЖ «Единство». Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 22 указанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу подп. "б" п. 21 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по формулам, указанным в Приложении N 2 к настоящим Правилам. 

Один раз в год исполнитель коммунальных услуг обязан производить корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам.

При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Сам порядок корректировки определен п. 27, в соответствии с которым величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Как следует из материалов дела, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена корректировка по отоплению путем зачета в счет квартплаты за февраль 2017 года.

Таким образом, исходя из Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, а также Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей, утвержденными Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ N Вк-4936, ответчиком правомерно производится перерасчет платы в конце двенадцатимесячного периода, что исключает нарушение прав истца.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

Со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права истца, а также норм действующего законодательства допущено не было, поскольку им осуществлялось исполнение договора в соответствии с законом.

Исковое заявление истца не содержит в себе доводов и документальных доказательств нарушения неимущественных прав, указанных в ст. ст. 150, 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также доказательств того, что ответчик умышленно совершил действия, причинившие значительные душевные страдания истцу, не доказал и сам факт наличия у него физических либо нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Единство» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.