Дело № 2-2931/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделении №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №* от 18.10.2012 (далее – кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в размере 277000 рублей на срок 60 мес. под 21,95 % годовых.

В соответствии с п.3.1., 3.2.2 кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Кроме этого, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

27.04.2017 заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

По состоянию на 13.10.2017 задолженность должника перед взыскателем по кредитному договору составляет 150327 руб. 58 коп., из которых: 42116,34 руб. задолженность по неустойке, 20529,74 руб. проценты за кредит, 87681,50 ссудная задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №* от 18.10.2012 в размере 150327 руб. 58 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 руб. 55 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду договора №* от 18.10.2012 следует, что между ПАО «Сбербанк России (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 277000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 21,950% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.11, п.3.3 договора).

В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору (п.4.2.3 договора).

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ФИО1 обязана не позднее 18 числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 7642 руб. 57 коп. (последний платеж 18.10.2017). 

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договору и неустойки в связи с непогашением кредита в период с ноября 2016 года и имевшимися ранее неоднократными просрочками оплаты кредита. На день рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 перед Банком составила 150327 руб. 58 коп., из которой:

- ссудная задолженность – 87681 руб. 50 коп.;

- проценты за кредит – 20529 руб. 74 коп.;

- задолженность по неустойке – 42116 руб. 34 коп. 

Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.

Таким образом, вышеуказанную задолженность по кредитному договору №* от 18.10.2012 следует взыскать с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4206 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №* от 18 октября 2012 года в размере 150327 руб. 58 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4206 руб. 55 коп., а всего взыскать 154 534 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Власова