УИД №RS0№-21

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре Порфирове Д.А.

с участием государственного обвинителя – Евтушенко Д.Ф.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тютюнник Л.П., представившей удостоверение № 1363 и ордер № 34 от 23 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, находясь на городском кладбище Абдал-1 г. Симферополя, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении ст. 8, ст. 14, п. 2 ст. 20, ст. 24, ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона марки «Realme Note 50» в корпусе темно-серого цвета посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», на канале «Octopus Shop #1» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее 0,51 г. за денежные средства в размере 5300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 52 минуты ФИО1 осуществил оплату посредствам списания со счета электронного кошелька «Octopus Shop» в сумме 5300 руб. за заказанное им ранее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). После чего, ФИО1 получил на свой мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе темно-серого цвета в мобильном приложении «Телеграмм», на канале «Octopus Shop #1» сообщение с фотографией месторасположения наркотического средства с указанием точных координат. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 прибыл к месту предположительного нахождения «закладки» по координатам, совпадающими с адресом: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, однако не обнаружив заказанную им «закладку», направился вдоль 

<

адрес> Республики Крым, после чего примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 прибыл к месту нахождения «закладки» на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, однако не успел поднять ранее заказанное им наркотическое средство, так как был выявлен сотрудниками полиции, ввиду чего не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Симферополю в установленном законом порядке в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого в правом внешнем кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе темно-серого цвета. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Симферополю в установленном законом порядке в присутствии двух понятых, проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен изъятый мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе темно-серого цвета и обнаружена фотография месторасположения наркотического средства с указанием точных координат.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Симферополю в установленном законом порядке в присутствии двух понятых, проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого на земле в траве обнаружен и изъят сверток из пластилина серого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик типа «зип» с веществом внутри.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,51 г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,51 г. метадона (фенадон, долофин) является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого – адвокат Тютюнник Л.П. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 указание на «то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененное. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 103-106, 114-124), на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: «F19.1» с 2023 г. (л.д. 108,110,112), по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 127). 

В судебное заседание со стороны защиты представлена характеристика с неофициального места работы ФИО1, который характеризуется с положительной стороны. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (л.д.96-97). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионерки, которая имеет ряд заболеваний и нуждается в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Наказание осужденному назначается с учетом требований ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73,53.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Кроме того, суд полагает целесообразным наркотическое средство в упаковке оставить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, поскольку оно является предметом сбыта иными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство для разрешения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки «Realme note 50» в прозрачном чехле, принадлежащий подсудимому, был использован последним в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтя в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 при вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение в порядке ч.2 ст.75.1 УИК РФ, для чего получить соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. 

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю для следования в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с изменением меры пресечения. При этом, в соответствии со ст. 78 ч.4.1 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке (л.д. 50,52), после вступления приговора в законную силу – хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> до рассмотрения выделенных материалов; мобильный телефон «Realme note 50» в прозрачном чехле (л.д.86-87), после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева