Судья Стародынова Л.В. УИД 76RS0005-01-2025-000142-77

Дело № 30-1-139\2025

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2025г. гор. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Бурмакинсий» на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2025г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Бурмакинский»,

Установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО1 от 12 февраля 2025г. № ООО «Молочный завод «Бурмакинский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

На указанное постановление ООО «Молочный завод «Бурмакинский» подало в Некрасовский районный суд Ярославской области жалобу.

Определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2025г. жалоба возращена в связи с необходимостью подачи жалобы в Арбитражный суд Ярославской области.

В жалобе, поданной в областной суд, ООО «Молочный комбинат «Бурмакинский» в лице законного представителя ФИО2 просит отменить определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2025г., приводя довод о незаконности обжалуемого судебного акта.

ООО «Молочный комбинат «Бурмакинский» участия в судебном заседании областного суда не принимало, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено своевременно. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представлено.

При таких данных жалоба рассмотрена в отсутствие ООО «Молочный комбинат «Бурмакинский».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Принимая определение, судья Некрасовского районного суда Ярославской области исходила из того, что ООО «Молочный комбинат «Бурмакинский» привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем рассмотрение жалобы подведомственно Арбитражному суду Ярославской области.

С такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

По общему правилу, исходя из содержания части 2 статьи 27, пункта 2 части 1 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если вынесенные в отношении организации акты органов государственной власти, иных органов и должностных лиц, затрагивают ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то такие акты подлежат оспариванию в арбитражном суде.

При этом, если объективная сторона административного правонарушения, совершенного юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, жалобы на постановления административных органов о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, в любом случае подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Тем самым, жалоба ООО «Молочный комбинат «Бурмакинский» на постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения подлежит рассмотрению судьей суда общей юрисдикции.

В силу изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, жалоба возвращению в Некрасовский районный суд Ярославской области со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2025г. о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Бурмакинаский» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО1 от 12 февраля 2025г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Бурмакинский» возвратить в Некрасовский районный суд Ярославской области со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: В.С. Преснов