Дело № 2-919/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 27 ноября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Слюнкиной Е.С., 

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2018 по исковому заявлению ФИО3 к администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Аромашевского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия ФИО3 наследственного имущества в виде жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО3 в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО2, после ее осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Заявитель, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, в тоже время фактически стал владельцем наследственного имущества, которым распорядился по своему усмотрению, и пользовался им как своим собственным, обрабатывал земельный участок, сажал картофель, другие овощи, произвел ремонт дома. Часть имущества телевизор, холодильник, мягкую мебель забрал себе домой. Поскольку проживает в другом населенном пункте, в целях сохранения наследственного имущества и защиты его от посягательств, впустил в дом в качестве квартиранта ФИО7, которая проживает в доме с 2016 года по настоящее время. Он является единственным наследником, притязаний на данное имущество со стороны третьих лиц нет. Полагает, что после смерти матери право собственности на указанный жилой дом, перешло ему в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что он принял наследство, открывшееся после смерти его матери, других наследников нет, притязаний третьих лиц также нет. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика - Администрации Аромашевского муниципального района глава района ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился (л.д.25,38), согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с предъявленным иском согласен (л.д.32, 39). 

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. 

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО10 и ФИО12, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО4 и ФИО2 (л.д.18,3 34). 

Мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

ФИО2 была зарегистрирован и проживала одна на территории администрации Малиновского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15), завещания в администрации Малиновского сельского поселения не оставляла (л.д.13).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.31).

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок для ведения подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.9,10), а также копией технического паспорта домовладения (л.д.16-17).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили доводы заявителя о том, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, так как он распорядился им по своему усмотрению, в доме проживает его тетка, он пользуется земельным приусадебным участком в личных целях. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Представленные заявителем доказательства убеждают суд в том, что ФИО3 в течение установленного законом шестимесячного срока фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, распоряжался им и пользовался, сомневаться в этом у суда оснований не имеется. Установить факт принятия наследства иным путем не представляется возможным, поэтому его заявление подлежит удовлетворению. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему распорядиться принятым наследством.

Поскольку судом установлено, что фактически ФИО3 владел спорным жилым домом на праве собственности, иных наследников не имеется, то требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года. 

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф