Дело №2а-1717/2020

УИД: 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее ИФНС России по городу Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым агентом - обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КБ «Ренессанс Кредит») в ИФНС России по городу Брянску представлены сведения о доходах административного ответчика, полученных в 

<

дата>, согласно которым, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила 

<

...>. 

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени № от 

<

дата>, которое ФИО2 не исполнено.

На основании заявления налогового органа, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района города Брянска – мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района города Брянска 

<

дата> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ, на основании возражений должника, отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по городу Брянску задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 

<

дата> в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по ее месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения», что является надлежащим извещением.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии со статьями 100, 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную 

<

...>), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ООО КБ «Ренессанс Кредит» направило в налоговый орган справку о доходах физического лица за 

<

дата> № от 

<

дата> по форме 2 НДФЛ, согласно которой ФИО2 в 

<

дата> был получен доход в размере 

<

...>, с указанием кода дохода 4800 (иные доходы).

Сумма исчисленного за 

<

дата> по ставке 

<

...>% налога на доходы физических лиц составила 

<

...>.

Административным истцом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в срок до 

<

дата>.

Обязанность по уплате задолженности административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, в ее адрес налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени № от 

<

дата> по сроку добровольного исполнения до 

<

дата>. Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье Фокинского судебного района города Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района города Брянска 

<

дата> в отношении должника ФИО2 вынесен судебный приказ № 2а-777/2020 о взыскании в пользу ИФНС России по городу Брянску задолженности по налоговым платежам в сумме 

<

...>.

<

дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО2, судебный приказ от 

<

дата> отменен, что послужило основанием для обращения ИФНС России по городу Брянску в суд с административным исковым заявлением. 

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принимая во внимание дату обращения ИФНС России по городу Брянску к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дату отмены судебного приказа и обращения в суд с административным исковым заявлением, с учетом положений пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском не истек.

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности по налогу на доходы физических лиц и пене в указанной сумме, об ином размере задолженности, административным ответчиком не представлено.

Обстоятельств, исключающих обязанность ФИО2 по уплате налога на доходы физических лиц за 

<

дата>, судом не установлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени за 

<

дата> в общей сумме 

<

...> являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

ИФНС России по городу Брянску, в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Брянск» в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску задолженность в общей сумме 

<

...>, включающую в себя: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 

<

дата> в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.А. Марина