Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало кредит ФИО1 путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет заемщика №. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были выданы заемщику через офис Банка. 

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии), однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ полного досрочного погашения задолженности. При условии надлежащего исполнения обязательств последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком не были получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности, предоставленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитов – 

<

данные изъяты>, неоплаченные проценты после выставления требования – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца в письменном заявлении ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении иска. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Истец указывает, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Факт заключения договора и возникновения обязательств стороной ответчика не оспаривается. 

В подтверждение исковых требований истцом суду были представлены: расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6), выписка по счету ответчика (л.д. 7-8), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1

Согласно выписке, ответчику выдавался кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ снимались денежные средства с карты, производилось погашение кредита до июня 2014 года.

Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что ответчиком допускалась просрочка платежей, что привело к образованию задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитов – 

<

данные изъяты>, неоплаченные проценты после выставления требования – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В целях проверки доводов судом изучены материалы приказного производства № по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно поступившим материалам, заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем ООО «ХКэФБ» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью организации.

Мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

Согласно информации из открытого источника в сети «Интернет», а именно из официального сайта ФССП России, на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-1290/2019 в отношении ФИО1, исполнительное производство не возбуждалось.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно расчету задолженности по кредиту задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то получается, что срок исковой давности истек.

Течение срока исковой давности обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливается, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Ш. Монгуш