Дело № 2-150/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., указав, что понесла данные расходы в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещались, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен. 

В связи с рассмотрением указанного дела ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд исходит из того, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. отвечают требованию разумности.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в качестве судебных расходы заявителя по извещению ответчика телеграммами в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 И.ча в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<

данные изъяты>