Дело № 2-425/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Егоровой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.11.2018г. в 14 час.10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО12 принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер О № под управлением собственника ФИО2 Постановлением № от 21.11.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В нарушение требований действующего законодательства ответственность виновника ДТП застрахована не была. Для установления стоимости материального ущерба истец обратился в ИП ФИО3. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 386403 руб. 82 коп, среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП составляет 225500 руб., величина годных остатков составляет 54000 рублей. Таким образом стоимость ущерба составляет 171000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 стоимость материального ущерба в размере 170000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 170000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: