Дело № 2-3852/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.11.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании расходов на оплату экспертного заключения в размере 12000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., почтовых расходов в размере 151,00 руб., расходов по составлению досудебной претензии в размере 2000,00 руб., расходов по копированию документов в размере 3119,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 8000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО9. Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована страховой организацией ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. 05.07.2019г. истцу были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Для определения стоимости размера ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО7, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> руб. По досудебной претензии 21.08.2019г. ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» дополнительно перечислило истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., а 23.08.2019г. неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. Полагает, что ответчиком не выплачено стоимость экспертного заключения в размере 12000,00 руб. Считает, что в связи с незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000,00 рублей. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 1064 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 29, 98-100 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области иск ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» по тем же требованиям был возвращен как неподсудный мировому судье. Разъяснено право на обращение в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Определением Рыбинского городского суда от 05 ноября 2019 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в части требований о взыскании расходов на оплату экспертного заключения, почтовых расходов, расходов по составлению досудебной претензии оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, который поддержал требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил вернуть исковое заявление истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд рассматривает по существу, поскольку обращение к финансовому уполномоченному не требуется, т.к. он не рассматривает вопросы, связанные с компенсацией морального вреда (п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО10. 

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована страховой организацией ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго». 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

05.07.2019г. истцу были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

По досудебной претензии 21.08.2019г. ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» дополнительно перечислило истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., а 23.08.2019г. неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчик признал факт несвоевременной страховой выплаты.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая характер причиненного истцу морального вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по копированию документов в размере 447,00 руб. (с учетом фактически изготовленного и представленного количества копий для суда и ответчика, суд считает, что подлежит возмещению стоимость копирования 60 страниц по цене, указанной в чеке 7,00 руб., стоимость копирования 3 страниц по цене, указанной в чеке 9,00 руб.). 

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 6000,00 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 5000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000,00 рублей, на копирование документов 447,00 рублей.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 300,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

76RS0013-02-2019-003502-97