Дело № 2-775/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием истца ФИО1 (посредством ВКС), представителя органа опеки и попечительства - ФИО2, помощника прокурора Карабудахкентского района Семедова Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ФИО3 имеет несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с сыном не проживает, не осуществляет контроль над учебой ребенка, устранился от его содержания и воспитания. ФИО3 является инвалидом 3 группы. Несовершеннолетний ФИО4 проживает с сестрой ФИО1 и с ее семьей, которая несет все расходы, связанные с его содержанием и воспитанием. Потому ФИО1 просит суд ограничить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возложить на орган опеки и попечительства администрации МР «Карбудахкентский район» проведение воспитательной работы с ФИО3 по исправлению своего поведения в отношении с сыном, а также взыскать с ответчика алименты на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода.

Истица ФИО1, в судебном заседании (посредством ВКС) просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель территориально отдела по Суворовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, исполняющего полномочия органа опеки и попечительства на территории Суворовского района в лице начальника ФИО6 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении 

<

...> от 12.01.2007 и 

<

...> от 19.10.1994. и свидетельством об установлении отцовства I-БД №705881 от 11.03.2019.

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БД №651897.

ФИО8 после заключения брака с ФИО9 (свидетельство о заключении брака I-БО №777292) зарегистрирована по адресу: 

<

...>, что подтверждается справкой с администрации №1037 от 29.03.2021.

Факт проживания ФИО4 со своей сестрой ФИО1 не оспорено в судебном заседании. 

Согласно характеристике обучающегося 8 класса МКОУ «Новочерепецкая СОШ ЦО» ФИО4, ФИО4 на данный момент проживает с сестрой ФИО10, имеет в обучении средние способности, опрятен, аккуратен, на внутришкольном учете не состоит.

Согласно ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования. 

Согласно пояснениям представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «Карабудахкентский район», ответчик ФИО3 в с. Уллубийаул не проживает, что подтверждается справкой с администрации МО «село Уллубийаул» от 14.07.2021 б/н, и со слов его родственников и работников администрации МО «село Уллубийаул» тот заболел болезнью паркинсона и его забрала сестра в г. Дербент.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

В соответствии со ст. 73 СК РФ родители (один из родителей) могут быть ограничены в родительских правах, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителя. Указанные обязанности родитель ФИО3 не выполняет, потому суд приходит к выводу об удовлетворении требования об ограничении его в родительских правах сроком на 6 месяцев. 

Разрешая заявленные истицей требования о взыскании алиментов на содержание детей, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.ст. 54, 60 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных настоящим Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено, что ответчик в настоящее время работает, такие сведения сторонами не представлены.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание свои несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. 

Суд учитывает, что величина прожиточного минимума, установленного для детей за IV квартал 2020 года составляет 10600 рублей (Постановление Правительства РД от 19.03.2021 N 46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за IV квартал 2020 года").

Таким образом, суд определяет размер взыскиваемых алиментов на содержание ребёнка в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 части величины указанного прожиточного минимума на ребёнка, т.е. – 5300 руб.

В силу ч. 2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст.120 СК РФ обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижении детьми совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскание алиментов, удовлетворить частично.

Ограничить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на шесть месяцев. 

Возложить на орган опеки и попечительства администрации МР «Карабудахкентский район» проведение воспитательной работы с ФИО3 по исправлению своего поведения в отношении с сыном.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, что составляет 5300 (пять тысяч триста) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) руб. 

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов