№ 2-2552/2026

10RS0011-01-2026-000786-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.», Министерству здравоохранения Республики Карелия о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.», Министерству здравоохранения Республики Карелия о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учете по беременности в ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.». В ходе наблюдения было установлено, что у истца 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, а у плода – 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 назначен прием 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> неделю беременности. При неоднократных обращениях истца с требованием о введении необходимого лекарственного препарата, ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» было отказано ввиду его отсутствия. В связи с чем ФИО1 самостоятельно приобретен данный лекарственный препарат стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Расходы по введению лекарственного препарата составили 

<

данные изъяты> руб. Поскольку приобретение и введение лекарственного препарата имело место в г.

<

данные изъяты>, истцом понесены расходы на проезд в сумме 

<

данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы по приобретению лекарственного препарата – 29500 руб., расходы по введению лекарственного препарата – 390 руб., расходы на проезд – 4019 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда – 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40000 руб.

Определением судьи от 29.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Определением судьи от 18.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП РК «Карелфарм», ГКУ РК «Центр бухгалтерского учета и организации закупок при Министерстве здравоохранения Республики Карелия».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчиков в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайства об отложении, оставленные судом без удовлетворения по причине непредставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Неявка представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, сама по себе не может быть признана в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание, не является основанием к отложению дела.

Третьи лица в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, медицинскую карту, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Ст. 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе, санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи п.2 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п.п. 1,2,5-7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статьей 29 Закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 21.11.2011.№ 323-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

Согласно п.1 ч.3 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, компонентов крови, лечебного питания, в том числе, специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

В соответствии с ч.1 ст. 81 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании. В рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают: перечень заболеваний (состояний) и перечень видов медицинской помощи, оказываемой гражданам без взимания с них платы за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации и средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования; перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой, сформированный в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (п.2,5 ч.2 ст. 81).

Согласно ст.52 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" материнство в Российской Федерации охраняется и поощряется государством. Каждая женщина в период беременности, во время родов и после родов обеспечивается медицинской помощью в медицинских организациях в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Обеспечение полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет, в том числе через специальные пункты питания и организации торговли, осуществляется по заключению врачей в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 N 1940 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов, в соответствии с которой в рамках Программы (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, в том числе паллиативная первичная медицинская помощь, включая доврачебную и врачебную медицинскую помощь, а также паллиативная специализированная медицинская помощь.

Первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения. Первичная медико-санитарная помощь оказывается в амбулаторных условиях и условиях дневного стационара в плановой и неотложной формах. Первичная доврачебная медико-санитарная помощь оказывается фельдшерами, акушерами и другими медицинскими работниками со средним профессиональным медицинским образованием. Первичная врачебная медико-санитарная помощь оказывается врачами-терапевтами, врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами, врачами-педиатрами участковыми и врачами общей практики (семейными врачами).

Гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи при беременности (Раздел III вышеуказанной Программы).

В соответствии с Клиническими рекомендациями "Нормальная беременность" (одобрены Минздравом России) установлено, что беременной резус-отрицательной пациентке с отрицательным уровнем антирезусных антител в 28 недель рекомендовано назначать введение иммуноглобулина человека антирезус Rho[D]** в 28 - 30 недель беременности в дозе, согласно инструкции к препарату, внутримышечно [65, 273]. Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств - 1). Комментарии: При резус-отрицательной принадлежности крови мужа/партнера или резус-отрицательной принадлежности крови у плода при неинвазивном тестировании, введение иммуноглобулина человека антирезус Rho[D]** в 28 - 30 недель не проводится. Если профилактика не была проведена в 28 недель, она показана после 28 недель беременности при условии отсутствия анти-Rh-антител. Беременной резус-отрицательной пациентке с отрицательным уровнем антирезусных антител после проведения амниоцентеза, кордоцентеза, биопсии хориона, плаценты рекомендовано назначить дополнительное введение иммуноглобулина человека антирезус Rho[D]** в дозе, согласно инструкции к препарату, внутримышечно [24, 274], [275], [276]. Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств - 4).

В соответствии с Приказом Минздрава России от 02.04.2020 N 266н "О Порядке расходования средств, перечисленных медицинским организациям на оплату услуг, оказанных женщинам в период беременности (услуг по оказанию медицинской помощи и по оказанию правовой, психологической и медико-социальной помощи), услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам и новорожденным в период родов и в послеродовой период, а также услуг по проведению профилактических медицинских осмотров ребенка в течение первого года жизни и критериях качества медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, и медицинской помощи, оказанной женщинам и новорожденным в период родов и в послеродовой период" расходование средств на оплату услуг, направляемых на обеспечение медикаментами женщин в период беременности, осуществляется медицинскими организациями, оказывающими медицинскую помощь женщинам в период беременности в амбулаторных условиях, за фактически полученные женщинами медикаменты.

Из обменной карты ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.»в отношении истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам анализов у истца определен резус плода – плод резус – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» с заявлением о предоставлении 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано на введение 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> недели. При этом сделана запись о том, что препарата нет в наличии.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно в г.

<

данные изъяты> приобретен лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный препарат входит в Государственный реестр лекарственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцу внутримышечно был введен указанный лекарственный препарат в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в г.

<

данные изъяты>. Стоимость введения препарата составила 

<

данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются договором об оказании платных медицинских услуг № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, процедурным листом от ДД.ММ.ГГГГ, реестром услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу о соблюдении законодательства о здравоохранении ФИО1 обращалась в адрес Прокуратуры г.Петрозаводска, которой предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время указанный лекарственный препарат находится в стойкой дефектуре на всей территории Российской Федерации, в связи с чем в ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» отсутствует.

Отсутствие лекарственного препарата (антирезусного гамма-глобулина) в период, когда было необходимо введение истцу, стороной ответчика не оспаривалось.

Поскольку ФИО1 нуждалась в получении лекарственного препарата на 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> недели беременности, с учетом сложившейся в 

<

данные изъяты> году ситуации, связанной с невозможностью обеспечения данным лекарственным препаратом, ФИО1 самостоятельно приобрела необходимый лекарственный препарат.

Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу норм действующего законодательства обладает правом на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом и должна была получить его бесплатно, однако в связи с отсутствием лекарства была вынуждена приобрести его самостоятельно.

Таким образом, сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» составляет 33909 руб. 20 коп. (29500 руб. (стоимость лекарственного препарата) + 390 руб. (стоимость введения лекарственного препарата)+4019 руб. 20 коп. (расходы по проезду). Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с приобретением и введением необходимого истцу лекарственного препарата, который в нарушение действующего законодательства не был предоставлен ФИО1 бесплатно. Указанные расходы подтверждены документально.

Доводы ответчика о том, что введение препарата возможно было бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования, опровергаются представленными стороной истца доказательствами, в том числе аудиозаписью. Кроме того, при оценке указанных доводов суд принимает во внимание соблюдение необходимых условий хранения (температурного режима) указанного лекарственного препарата, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Министерство здравоохранения Республики Карелия не имеется.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности, условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами, учреждениями нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Действительно, на основании части 1 статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.

Вместе с тем, следует определять правовую природу спорных отношений по реализации гражданами имущественных прав и учитывать, что нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина может являться неотъемлемым последствием нарушения его имущественных прав. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе в виде предоставления лекарственных препаратов, порождает право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конституционного принципа о том, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, принимая во внимание, что истец, являясь беременной, нуждалась в обеспечении лекарственным препаратом (иммуноглобулином), не была своевременно обеспечена данным лекарственным препаратом, отказ ответчика нарушает ее право на жизнь и охрану здоровья, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда 50000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывает нахождение истца в состоянии беременности, состояние здоровье истца, на которое не могло не повлиять не предоставление указанного препарата.

Отсутствие заключенных государственных контрактов само по себе не является основанием для несоблюдения прав истца в части обеспечения его предусмотренным действующим законодательством лекарственным препаратом.

Иные доводы ответчика суд также не принимает во внимание, полагая их ошибочными и не основанными на законе.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таковым, в частности, в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи по взысканию денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, а именно: проведение первичной консультации, сбор и анализ документов, составление и направление искового заявления, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Стоимость услуг по договору определена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оплата услуг представителя по указанному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы оформлены правильно, содержат необходимые сведения, оснований не доверять им у суда не имеется.

Из материалов гражданского дела № 2-2552/2026 усматривается, что ФИО3 подготовил исковое заявление, письменные пояснения от 21.03.2026, участвовал в судебных заседаниях 16.03.2026-23.03.2026.

Таким образом, факт выполнения ФИО2 работы по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции подтверждается материалами гражданского дела № 2-2552/2026.

Разрешая заявленные требования на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., поскольку указанная сумма судебных расходов в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, результаты рассмотрения иска, учитывая длительность судебного разбирательства.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ с ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 33909 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 40000 руб.

В удовлетворении иска к Министерству здравоохранения Республики Карелия отказать.

Взыскать с ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026.