Дело №2–1133/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Г.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Г.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 629 405,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения кредита между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества – автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серо-голубой. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, возникла просрочка по платежам. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 406 385,03 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 294 677,95 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 565,14 руб., просроченный кредит – 84 296,57 руб., просроченные проценты – 13 979,19 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11 454,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 411,42 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 406 385,03 руб., в возврат государственной пошлины 13 263,85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 435 000 рублей. 

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Также, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору после подачи иска, уменьшили исковые требования в части взыскания задолженности: просили взыскать задолженность в сумме 355 385,03 руб., из них : текущий долг по кредиту 236618,99 руб., просроченный кредит 91766,04 руб. в возврат гос. пошлины 13 263,85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 435 000 руб.

Ответчик Г.С.С. на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Г.С.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как указано выше, право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, предусмотрено п.8.1 кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного погашения заемщиком (ответчиком) суммы задолженности по кредиту объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Г.С.С. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на сумму 629 405,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1. настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 812,05 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, указанные в настоящем пункте, несет заемщик. Согласно п.5.2 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 17 019,13 руб. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредита между истцом, именуемым «залогодержатель» с одной стороны, и ответчиком, именуемым «залогодатель», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №-фз, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю приобретаемое имущество - транспортное средство, модель Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серо-голубой.

Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страховой премии по договору страхования жизни и здоровья на сумму 57 905,29 рублей, за машину марки Hyundai Solaris в сумме 567 900,00 рублей. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, образовалась просрочка по платежам сроком более трех месяцев подряд. Истцом в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на погашение от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования кредитора ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору повлекло нарушение прав и интересов кредитора, истец обратился с иском в суд. 

В обосновании суммы иска истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет – 406 385,03 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 294 677,95 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 565,14 руб., просроченный кредит – 84 296,57 руб., просроченные проценты – 13 979,19 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11 454,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 411,42 руб. 

После обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд с исковыми требования о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком задолженность по кредитному договору была частично погашена. В связи с чем, истец уменьшил исковые требования в части взыскания размера задолженности: просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 385,03 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 263 618,99 руб., просроченный кредит – 91 766,04 руб.

Уменьшенные расчеты истца ответчиком не оспариваются. Иск подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик обязался передать в залог Банку транспортное средство - автомобиль: марка Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель номер № кузов номер №, цвет серо-голубой.

В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серо-голубой, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Вместе с тем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционального размеру удовлетворенных первоначальных требований в размере 13 263,85 руб. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Г.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Г.С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 385 рублей 03 коп. и возврат государственной пошлины 13 263 рубля 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель номер № кузов номер №, цвет серо-голубой, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.