КОПИЯ

Дело №2а-8005/2025

УИД 50RS0028-01-2025-007867-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

с участием старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ворониной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России "Мытищинское" к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по постановлению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 9 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня, следующего после истечения условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения развлекательных заведений, а также мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны). 

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт в МУ МВД России «Мытищинское».

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №

Сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения положений Федерального закона об административном надзоре.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дополнены ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением административного ответчика, административный истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Мытищинское» по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования. Указала, что с учетом личности ФИО2 и характера совершенных им административных правонарушений необходимо дополнение ранее установленных административному ответчику ограничений путем увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации – до трех.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

1) 17.02.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ РФ, 17.02.2025 в 01 час. 00 мин.; 

2) 17.02.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство 17.02.2025 в 01 час. 00 мин.;

3) 05.05.2025 г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановления не были обжалованы ФИО2 и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 за последний год более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в том числе в ночное время суток, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом их дополнения по решению Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов.

Указанные выше дополнения ранее установленных административных ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный исковое заявление МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные ФИО2 

<

данные изъяты>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде прохождения регистрации один раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); дополненные решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

дополнить административными ограничениями в виде: 

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.

Судья подпись Т.Ю. Сергеева 

Копия верна