Дело № 2-2784/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

08 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В., 

С участием помощника прокурора Пермского района Поляковой Е.Ю., 

Заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, 

При секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2011 года она была назначена опекуном над внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судьбой которого ФИО4 (мать) не интересуется. В 2012 году она обращалась с заявлением о розыске ФИО4, однако место ее проживания не было установлено. 

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала, пояснила, что ей надо, чтобы ее внука поставили в очередь на приобретение жилья. 

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она согласна, чтобы ее сын проживал с бабушкой, они общаются с ним в социальных сетях, согласна, что необходимо решить вопрос с жилищными льготами для ребенка. Также пояснила, что в связи с вступлением в брак ее фамилия ФИО5, представила свидетельство о заключении брака. 

Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с недавнего времени с матерью общается в социальных сетях, общение минимальное, он не против общения с матерью, но менять образ жизни не желает. 

Участвующий в деле прокурор дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с обнаружением ФИО4 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

По смыслу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

На момент обращения ФИО1 в суд у нее отсутствовали сведения о месте пребывания ФИО4, однако в ходе разбирательства дела такие сведения были установлены, ФИО4 явилась в судебное заседание, представила сведения о месте жительства, изменении фамилии. При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания ФИО6 безвестно отсутствующей. Решение вопросов, касающихся реализации различных прав несовершеннолетнего ФИО3, может быть обеспечено без признания ФИО4 безвестно отсутствующей. 

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО7 оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 1 месяца. 

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: