Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 22 ноября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Летом 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в однокомнатной 

<

адрес>, по месту временного проживания ранее знакомой ему Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате 

<

адрес> по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в размере №, из кошелька, хранившегося в дамской сумке. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № четырехкомнатной 

<

адрес>, по месту временного проживания ранее знакомой ему Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона № и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В вышеуказанную дату и период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате № 

<

адрес> по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в вышеуказанной комнате № по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон № с картой памяти 16 гб. в комплекте, стоимостью № с установленной сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в размере № а всего имущества на общую сумму № принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму №

Подсудимый 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- заявлением 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний 

<

данные изъяты>

- заявлением 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 11

<

данные изъяты>

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: закупочный акт от 

<

данные изъяты>

- справкой о стоимости 

<

данные изъяты>

- заключением 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Показания потерпевшей, изложенные выше суд считает объективными и достоверными, поскольку её показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколе осмотра, протоколе выемки и в других материалах дела. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшей, заинтересованности потерпевшей в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых им деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от лета 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО2 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность его исправления без реального отбытия наказания, находит возможным постановить и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ 

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- закупочный акт от 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова