Дело № 2- 600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судья Пакула М.Р.

при секретаре Ермаковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо ФИО3 о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда. Заявленные исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ она за 205 000 рублей приобрела у ФИО4 автомобиль «Audi А 6», 2001 года выпуска, государственный номер № №, что было оформлено распиской о передаче денежных средств. При этом ответчик утверждал, что продает автомобиль, который соответствует характеристикам, указанным им в интернете, не находиться в угоне, залоге и не арестован. При этом ФИО4 предоставил ей автомобиль и техпаспорт на него, сказав, что ездить можно пока и так, а окончательно оформить документы на себя можно в любое время, используя расписку. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) совместно с ФИО7, двигаясь на указанном автомобиле по г. Симферополю, была остановлена сотрудниками Дорожно-патрульной службы, которыми в ходе проверки документов было установлено, что технический паспорт имеет признаки подделки. После этого автомобиль и поддельный технический паспорт были изъяты сотрудниками полиции. По признакам части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено уголовное дело, и автомобиль признан вещественным доказательством. Она (ФИО2) сама пыталась возвратить уплаченную денежную сумму, но ответчик уклоняется от возврата денег, обосновывая свою позицию тем, что не знал о том, что автомобиль и документы на него не соответствуют заявленным им при продаже. Находясь на последних месяцах беременности, она (ФИО2) постоянно переживая и нервничая, попала в больницу. Считает, что ФИО4 нарушил свои обязательства перед ней, чем причинил материальный ущерб (существенный вред) на сумму 205 000 рублей. Вред нанесен в результате дейсвтий (бездействия) ответчика и по его вине, так как он продал автомобиль, который не соответствовал предмету договоренности (поддельные документы). Кроме того, действиями ответчика ФИО4 ей причинен моральный ущерб, который оценивает в 20 000 рублей. На основании изложенного в соответствии со статьей 15, 151, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО4 материальный ущерб в размере 205 000 рублей, моральный ущерб в размере 20 000 рублей, расходы на адвоката на сумму 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 550 рублей.

Определением суда от 03 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен ФИО3

В судебном заседании истца и ее представитель заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель иск не признали. При этом ответчик указал на то,

что при продажи автомобиля «Audi А 6», 2001 года выпуска, государственный номер № сообщил истицы о том, что автомобиль на себя он (ФИО4) не переоформлял и продает его на «запчасти», так как не может найти собственника. К подделке технического паспорта он (ФИО4) отношения не имеет и готов вернуть истицы денежные средства, в случае если она вернет ему проданный автомобиль «Audi А 6», 2001 года выпуска, государственный номер №. Считает, что с его (ФИО4) стороны не были нарушены условия договора, он передал истицы автомобиль, ключи от него, технический паспорт и сообщил о том, что автомобиль на него не оформлен. Его (ФИО4) вины в том, что транспортное средство в настоящее время у истицы изъято и является вещественным доказательством по делу, нет. По окончанию следственных действий автомобиль будет возвращен истице. Никакого материального вреда он (ФИО4) истицы не причинял и не мог причинить, в связи с чем и не обязан возмещать ей моральный вред, а также компенсировать расходы на адвоката и оплату государственной пошлины.

Третье лицо в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица на основании представленных доказательств 

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 205 000 рублей приобрела у ФИО4 автомобиль «Audi А 6», 2001 года выпуска, государственный номер № №, что было оформлено распиской о передаче денежных средств (л.д. 7). ФИО4 передал ФИО2 автомобиль «Audi А 6», 2001 года выпуска, государственный номер №, и технический паспорт на него.

Как усматривается из письма Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также пояснений сторон, по факту использования свидетельства о регистрации автомобиля «Audi А 6», 2001 года выпуска, государственный номер № Отделом полиции № 2 «Киевский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Симферополю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и автомобиль «Audi А 6», 2001 года выпуска, государственный номер № признан вещественным доказательством (л.д. 11-13). 

Постановлением Отдела Министерства внутренних дел России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного делу в отношении ФИО4 было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 62-63). 

По данным Отделения № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым транспортное средство «Audi А 6», 2001 года выпуска, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 35-37, 46-47).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой

нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Защита гражданских прав по статье 12 Гражданского кодекса Российской

Федерации осуществляется, в частности, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не

было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной

выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 1064 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В порядке статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую

репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования

разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, заявленные исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, третье лицо ФИО3 о возмещении материального и морального вреда полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 03 апреля 2017 года.

Судья М.Р. Пакула