Дело № 2-396/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мирный 10 июля 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, 13 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 87 200 руб. 00 коп. сроком 60 месяцев под 17,5% годовых. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, в адрес ответчика было направлено требование о расторжении и погашении просроченных платежей, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование ответчиком не было исполнено. По состоянию на 20 мая 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 53 421 руб. 90 коп., из них просроченные проценты - 4 276 руб. 92 коп., просроченный основной долг- 39 373 руб. 89 коп., неустойка по просрочке процентов- 2 262 руб. 30 коп., неустойка по просрочке основного долга в сумме 7 508 руб. 79 коп. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 13 июня 2012 года № ***, взыскать с ФИО1 указанную задолженность, проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 21 мая 2016 года по день фактической уплаты суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 802 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России РФ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту жительства и фактического проживания (по сведениям миграционной службы) ответчику неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиком не представлено. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из кредитного договора №*** от 13 июня 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 87 200 рублей под 17,5 процентов годовых с установленным сроком, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на сумму 87 200 руб., а Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора им производилась нерегулярно.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Пунктом 4.3.4 Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 13 июня 2012 года по состоянию на 20 мая 2016 года следует, что, что ежемесячные платежи в погашение кредита в течение всего срока вносились заемщиком нерегулярно, тем самым, обязанности по договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. 

Поскольку обязательство по кредитному договору ФИО1 исполнялось ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, а задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 мая 2016 года следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет в сумме 53 421 руб. 90 коп., из них: просроченные проценты - 4 276 руб. 92 коп., просроченный основной долг- 39 373 руб. 89 коп., неустойка по просрочке процентов- 2 262 руб. 30 коп., неустойка по просрочке основного долга в сумме 7 508 руб. 79 коп.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору ФИО1 исполняется ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны Банком до 20 мая 2016 года, а указанным решением кредитный договор подлежит расторжению, то банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, суд считает также возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 17,5 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 39 373 руб. 89 коп. за период с 21 мая 2016 года по дату фактической уплаты указанной суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 802 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13 июня 2012 года № ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере 53 421 руб. 90 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 802 руб. 66 коп., всего взыскать 55 224 (Пятьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 17,5 процентов годовых на сумму остатка основного долга в размере 39 373 руб. 89 коп. за период за период с 21 мая 2016 года по дату фактической уплаты указанной суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.