Дело № 2-3696/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,

при секретаре Романюк С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанной комнаты на основании договора на передачу в собственность жилого помещения № 30885 от 24.07.2008года. В комнате кроме нее зарегистрированы ее дочь ФИО3. внук ФИО4 и ее бывший муж - ответчик ФИО2 Брак между ними расторгнут 29.12.1992года. В августе 2008года ФИО2 обратился с просьбой зарегистрировать его в вышеуказанной комнате, поскольку другой регистрации у него не было, а регистрация ему необходима была для замены паспорта, просроченного на тот момент. Ответчик ФИО2 периодически проживал в спорном жилом помещении, но в последние семь лет не проживает в комнате, коммунальные платежи не оплачивает, его личное имущество в спорном жилом помещении отсутствует.

В процессе подготовки дела к судебному заседанию истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования со стороны истца, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, под роспись, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в добровольном порядке выехал из спорной комнаты по причине разрыва семейных отношений, в течение 7 лет в комнате не проживает, расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не несет, в настоящее время проживает в 

<

адрес>. 

Признание иска ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ФИО2 судом разъяснены последствия признания исковых требований и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ. 

Из его пояснений следует, что исковые требования он признает в добровольном порядке, последствия признании иска ему понятны. 

Ответчик в судебном заседании не отрицал того, что в спорной комнате не проживает, в добровольном порядке прекратил пользование спорным жилым помещением, выехав в другое место жительства, брак с собственником жилья прекращен, намерений пользоваться правом на проживание в спорной квартире не имеет. 

Учитывая, что признание исковых требований ФИО1 ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 в силу закона членом его семьи не является, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и принятия решения судом об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. 

Поскольку исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО2 признание исковых требований ФИО1.

Признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) М.Н. Луганцева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2017г. 

Председательствующий: (подпись) М.Н. Луганцева