К делу № 2-116/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 24 января 2020 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Альфа Групп» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд расторгнуть договор аренды полуприцепа фургона - рефрижератора 

<

данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ООО «Альфа Групп», 

<

адрес>

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 785 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 3 314 рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления - 5000 рублей, а всего 102 099 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником полуприцепа фургона-рефрижератора 

<

данные изъяты> согласно прилагаемого паспорта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Альфа Групп» был заключен договор аренды указанного транспортного средства. По условиям указанного договора истец передал свой полуприцеп ответчику, который обязался использовать его по назначению и оплачивать истцу арендную плату за пользование в сумме 3000 рублей в месяц, оплата до 30 числа каждого месяца.Указанный договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по истечении данного срока ответчик транспортное средство не вернул и продолжил им пользоваться.С момента заключения договора аренды и до настоящего времени ответчик не исполнял и продолжает неисполнять обязанности по уплате арендных платежей.В связи с существенным нарушением договора истцом ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия в адрес ответчика, в которой истец просил в добровольном порядке заключить соглашение о расторжении данного договора аренды, возвратить ему вышеуказанный полуприцеп, погасить имеющуюся задолженность по арендным платежам, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени требования не исполнены. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление согласно которого, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником полуприцепа фургона-рефрижератора 

<

данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.21-22). 

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Альфа Групп» был заключен договор аренды, согласно условиям которого истец передал в аренду ответчику полуприцеп фургон-рефрижератор 

<

данные изъяты> а ответчик в свою очередь обязался использовать указанное транспортное средство по назначению и оплачивать истцу арендную плату за пользование в сумме 3000 рублей в месяц, оплата должна поизводится до 30 числа каждого месяца (л.д.12). Срок действия договора аренды был определен до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик по истечении срока действия договора, транспортное средство не вернул и продолжил им пользоваться.С момента заключения договора аренды и до настоящего времени ответчик не исполнял и продолжает не исполнять обязанности по уплате арендных платежей.

С учетом того, что ответчиком оплата по договору аренды транспортного средства не производилась с ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 87 000 рублей, то есть в соответствии с расчетом представленным истцом (3000 х 29 месяца - июль 2017 - ноябрь 2019) = 87 000 рублей), который никоим образом не опровергнут в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга по договору аренды с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени и из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в данные периоды в следствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 785 рублей, исходя из расчета представленного истцом, который не был никоим образом опровергнут. 

В силу пп.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При вышеустановленных обстоятельствах, с учетом того, что срок действия договора аренды от 18.07.2019 года, истек, а ответчик продолжает пользоваться принадлежащим истцу транспортным средством, суд считает требование истца о расторжении договора аренды законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 314 рублей (л.д.7), расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (л.д.11), которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310,ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды полуприцепа фургона - рефрижератора 

<

данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Альфа Групп», 

<

адрес>

Взыскать с ООО «Альфа Групп», 

<

адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по арендной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 785 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 3 314 рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления - 5000 рублей, а всего 102 099 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.01.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова