1-556/17

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с/т «Дружба», 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>), с высшим образованием, не работающего, гражданина РФ, не военнообязанного, инвалида 3-й группы, женатого, имеющего 2-х детей, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, у себя дома в целях извлечения прибыли с использованием технического средства персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» методом скачивания программные обеспечения, правообладателями которых являются компании «Microsoft», «Corel» и ФИО3 Европейское частное акционерное общество и вредоносные программные обеспечения. Затем с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателей на их распространение и сбыт, разместил в сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ. 

В связи с этим сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно - розыскных мероприятий. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 40 мин., возле 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ФИО2 за деньги в сумме 5 000 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО6 флеш-карту с записанными на нем контрафактными программными обеспечениями для ПЭВМ «Microsoft Office Pro Plus 2010», стоимостью 17 385 рублей, правообладателем которого является корпорация «Microsoft», программным обеспечением «CorelDRAW Craphics Suite Х7», стоимостью 37 368 рублей 76 копеек, а также программным обеспечением «ArchiCAD 12», стоимостью 144 800 рублей, правообладателем которого является корпорация «Graphisoft». 

Общая стоимость легальных аналогов программных обеспечений, содержащихся на закупленной у ФИО2 флеш-карте составляет 199 553 рублей 76 копеек, что образует крупный размер. 

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ выявленные на флеш-карте программные обеспечения имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными, также на флеш-карте имеются вредоносные программные обеспечения. 

Этими своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, т.е. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта объекты авторского права в крупном размере. 

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 40 мин., возле 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка за деньги в сумме 5 000 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО6 флеш-карту с записанными на нем программными обеспечениями для ПЭВМ, правообладателями которых являются корпорации «Microsoft», «Corel» и «Graphisoft», а также вредоносными программными обеспечениями. 

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся на флеш-карте программные обеспечения «KMSELDI.exe», «Activator.exe» и «ARCHICAD 12 2172 RUS_Crk.exe» являются вредоносными, так как заведомо предназначены для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

Этими своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ, т.е. незаконно распространил компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7, а также представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта объектов авторского права в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 273 УК РФ как незаконное распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в совокупности признает смягчающими ему наказание обстоятельствами. 

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством является нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Определяя меру наказания, суд, кроме того, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом с детства с диагнозом детский церебральный паралич.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание, его состояния здоровья и семейного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.146 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст.273 УК РФ в виде ограничения свободы, придя к выводу, что такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом размер штрафа определен судом исходя из имущественного положения его семьи и наличия на его иждивении супруги и двоих малолетних детей, а также с учетом того, что он не имеет стабильного заработка.

В то же время, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности преступлений, одно из которых в сфере компьютерной безопасности, суд не находит оснований для его освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

- ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место постоянного жительства или пребывания и не выезжать за пределы Муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания без ведома органа по контролю за его поведением, в которую необходимо будет ему являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО2 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карта с нелицензионными и вредоносными программными обеспечениями, листы бумаги с распечатанным объявлением ФИО2 об оказании компьютерных услуг, компакт диск формата CD с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в отношении ФИО2 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.