<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит выселить ответчика из комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и определить ему для проживания комнату площадью 

<

данные изъяты>.м. по тому же адресу и взыскать с него в качестве компенсации морального ущерба 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила обязать ответчика ФИО4 устранить препятствия в пользовании жилым помещением площадью 

<

данные изъяты>.м. в спорной квартире, в том числе обеспечить возможность доступа в указанное жилое помещение 

<

данные изъяты>.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также собственниками данной квартиры являются ответчик ФИО4 

<

данные изъяты> доля, ФИО5 

<

данные изъяты> доли и ФИО2 

<

данные изъяты> доля. Решением Кинельского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик вселен в спорную квартиру. Также был определён порядок пользования квартирой. За ФИО6 была закреплена комната площадью 

<

данные изъяты>.м., за ней и ФИО5 закреплена комната площадью 

<

данные изъяты>.м. Места общего пользования оставлены в общем пользовании. Ответчик вопреки установленному порядку пользования жилым помещением самовольно занял комнату 

<

данные изъяты>.м. и препятствует ей вселится в данную комнату. У неё отсутствует доступ в спорное жилое помещение, ответчик создает препятствие в пользовании, чем нарушает её права как долевого собственника квартиры, поэтому просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании комнатой площадью 

<

данные изъяты>.м.. Ответчик неоднократно угрожал ей, допускал в её адрес нецензурные выражения, оскорблял, чем причинял ей нравственные страдания. В результате у неё появилась бессонница, постоянное беспокойство, и ей пришлось обратится в медучреждение, в связи с чем просит с ответчика взыскать моральный вред.

Представитель истца, допущенный по устному ходатайству, ФИО7 в судебном заседание исковые требования поддержала и пояснила суду, что иск заявлен об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Есть решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка пользования жилым помещением, по которому истцу определен порядок пользования комнатой размером 

<

данные изъяты>.м, а ответчику комнатой 

<

данные изъяты>.м. ДД.ММ.ГГГГ истец пыталась попасть в комнату, площадью 

<

данные изъяты>.м., но там висит замок и в ней проживает ответчик ФИО6. На требование истца освободить данную комнату ответчик отвечает отказом. До обращения в суд истец постоянно испытывала нравственные страдания, оскорбления, плевки. В результате чего у нее расстройство нервной системы. Ей пришлось обратится к врачу за помощью в следствии действий ответчика. Просит суд удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Мелконян Г.М. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что хотя решением суда был определен порядок пользования жилым помещением, но на протяжении 10 лет в квартире никто кроме ответчика не проживал, и не оплачивал коммунальные услуги. ФИО6 добровольно комнату не освобождал, потому что стоял вопрос о выселении ФИО3 из квартиры. ФИО6 согласен освободить комнату площадью 

<

данные изъяты>.м. и сделает это в ближайшее время. Исковые требования о взыскании морального вреда считает, необоснованными.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли спорного жилого помещения. Решением суда определен порядок пользования спорным жилым помещением. Ей, истцу и ФИО2 выделили комнату, площадью 

<

данные изъяты>.м, а ответчику комнату площадью 

<

данные изъяты>.м. С ДД.ММ.ГГГГ она в спорном жилом помещении не проживает, поскольку у них с ответчиком неприязненные отношения. В данной квартире проживают ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов дочери ФИО3, ей известно, что у неё с ответчиком конфликт. Из-за чего дочь плачет, не может реагировать на некоторые обстоятельства, которые происходят, запинается, когда начинает что-то рассказывать. Раньше истец могла лечь и проспать всю ночь в одном положении до утра. Сейчас она вздрагивает, крутится. Ей известно, что истец по этому поводу обращалась к врачу. По её мнению это вызвано поведением ответчика. Очевидцем действий ответчика по отношению к истцу, она не была.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что она проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в комнате площадью 

<

данные изъяты>.м.. Ответчик тоже жил в квартире. Потом она, из-аз конфликтов с ответчиком переехала жить в другую квартиру. Считает, что причиной нравственных страданий истца является ответчик.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником в праве общедолевой собственности (

<

данные изъяты> доля) квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Также установлено, что на праве общедолевой собственности указанное помещение принадлежит ФИО4 - 

<

данные изъяты> доля, ФИО5 - 

<

данные изъяты> доли и ФИО2 - 

<

данные изъяты> доля, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав (л.д.8,9).

Решением Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4 в указанной квартире закреплена комната площадью 

<

данные изъяты>.м., за ФИО5 и ФИО3 закреплена комната площадью 

<

данные изъяты>.м.. Места общего пользования оставлены в общем пользовании.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 в нарушении порядка пользования жилым помещением препятствует истцу пользоваться комнатой площадью 

<

данные изъяты>.м., закреплённой за ней решением суда. Так ответчик повесил замок на входную дверь в комнату, стал проживать в ней. На требование истца освободить данную комнату ответчик отвечает отказом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в силу требований ст. 288 ГК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в соответствии со ст. 247 ГПК РФ осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что в настоящее время у истца отсутствует доступ в комнату площадью 

<

данные изъяты>.м., тем самым собственник жилого помещения лишен права пользования принадлежащим ей на праве собственности имуществом, имеются основания для удовлетворения иска в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда предоставлены амбулаторная карта ( выписки) и медицинские рецепты на приобретение лекарственных препаратов. При этом доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями суду не предоставлено.

Пояснения истца о неприязненных отношениях и противоправных действиях ответчика доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО3 комнатой площадью 

<

данные изъяты>.м. в 

<

адрес> путем обеспечения доступа в комнату площадью 

<

данные изъяты>.м.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>