Дело №2-2151/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование исковых требований указав следующее.

Между ООО «АСК» и ООО «Счастливые двери» был заключен договор поставки №13/2015 от 18.12.2015. Согласно данного договора поставщик поставляет межкомнатные двери, а покупатель ООО «Счастливые двери» их принимает и оплачивает на условиях договора.

Согласно п. 5.1.1 договора покупатель принимает выставочные образцы на ответственное хранение по договору ответственного хранения, заключенного в рамках настоящего договора поставки. В случае несоблюдения покупателем условий по объему продаж, указанных в п. 1.2 договора, покупатель обязуется произвести оплату предоставленных выставочных образцов в течение 10 календарных дней с момента выставления требования поставщиком. Выставочные образцы были переданы ООО «Счастливые двери» по накладным № АСУ0765 от 13.05.2016, № АСТ005 от 15.01.2016, № АСТ 055 от 18.92.2016 на сумму 60170 руб. 50 коп.

Объем продаж, согласно договора, ООО «Счастливые двери» не соблюдало, ООО «АСК» 10.06.2018 направило в его адрес претензию об оплате выставочных образцов. В срок до 15.06.2018 претензия не была удовлетворена.

ФИО1, являюсь учредителем и генеральным директором ООО «Счастливые двери» выступил как поручитель за исполнение обязательств общества, подписав при этом договор поручительства от 18.12.2015.

Истец просит взыскать с ответчика, с учетом заявления об уточнении исковых требований, сумму долга в размере 58747 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 19114 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1996 руб. 46 коп. 

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «Счастливые двери» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещался.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.12.2015 между ООО «АСК» (Поставщик) и ООО «Счастливые двери» (Покупатель) был заключен договор поставки № 13\2015.

Также между ООО «АСК» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору №13\2015 от 18.12.2015, согласно которому ответчик, являясь поручителем, обязуется исполнить перед кредитором обязательства должника ООО «Счастливые двери» по п.4.3 договора поставки №13\2015 от 18.12.2015, заключенному между кредитором и должником в случае, если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не исполнит эти обязательства надлежащим образом (п.1.1 договора).

Пункт 2.1 договора предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника в том же объеме, что и должник.

Так, ООО «АСК» поставило заказчику ООО «Счастливые двери» товар на сумму 15610 руб. согласно накладной №АСТ00055 от 18.02.2016; по накладной №ВАТ00156 от 18.02.2016- на сумму 68217 руб. 50 коп.; по накладной №АСУ00765 от 13.05.2016 на сумму 43137 руб. 50 коп.; по накладной №АСУ01464 от 23.08.2016 на сумму 70658 руб. 00 коп. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2019 с ООО «Счастливые двери» в пользу ООО «АСК» взысканы основной долг по договору поставки от 18.12.2015 №13\2015, по накладным от 18.02.2016 № АСТ00055, от 13.05.2016 № АСУ00765 в сумме 58747 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик ФИО2 обязался в силу договора поручительства от 18.12.2015 отвечать солидарно с ООО «Счастливые двери», следовательно, аналогичные исковые требования ООО «АСК» о взыскании суммы основного долга в сумме 58747 руб. 50 коп. предъявляет к ответчику как к солидарному должнику. Учитывая данные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Кроме того, поскольку денежные средства истцом не получены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, исковые требования ООО «АСК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 29.06.2018 по 01.10.2018, расчет указанных процентов производится в следующей редакции: 

с 29.06.2018 года по 16.09.2018 год: 58747 руб. 50 коп. х 80 дн. х 7,25% /365=933 руб. 52 коп.

с 17.09.2018 года по 01.10.2018 год: 58747 руб. 50 коп. х 15 дн. х 7,5% /365=181 руб. 07 коп.

Итого: 1114 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1995 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК» денежные средства по договору поставки от 18.12.2015 в размере 58747 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1114 руб. 59 коп., госпошлину в размере 1995 руб. 86 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева