УИД 76RS0011-01-2025-000627-50

Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., 

при секретаре Кругловой А.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серии 

<

данные изъяты> выдан 11.09.2019 УМВД России по Ярославской области, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

11.08.2024 около 15 час. 47 мин. на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 1453 км+200 м Угличского района Ярославской области ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигался из стороны г. Углича Ярославской области в сторону г. Ростова Ярославской области, при проезде перекрестка в нарушении п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1., приближающемуся справа по равнозначной дороге, допустив с ним столкновение, от чего ФИО1. получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не знал об изменении движения на указанном перекрестке, ранее дорога из г. Углича в г. Ростов была главной, но движение изменили, дорога из г. Углича в г. Калязин стала главной, в г. Ростов – второстепенной дорогой, перекресток пересекал по памяти, на дорожные знаки не смотрел. В ходе оформления ДТП ему показали знаки, установленные перед перекрестком. Он возместил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 202 889 руб., в подтверждении представил расписку потерпевшей. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, водительские права требуются при осуществлении указанной деятельности. Назначенный штраф в размере 1000 руб. по постановлению от 11.08.2024 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ уплатил. 

Потерпевшая ФИО1 и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в тексте - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 368025 от 13.03.2025; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району, зарегистрированному в КУСП за № № от 11.08.2024, о поступлении сообщения от ФИО5 о ДТП на повороте на г. Калязин и весового контроля, в результате чего пострадала женщина; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району, зарегистрированному в КУСП за № № от 11.08.2024, о поступлении сообщения ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ о доставлении в приемное отделение с места ДТП ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2024 по ст. 12.24 КоАП РФ по факту указанного ДТП; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО1 и бумажными носителями с результатами алкотестора от 11.08.2024, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения не установлено; схемой места ДТП, на которой зафиксировано место ДТП, дорожная обстановка, направление движения автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, наличие дорожных знаков; объяснением ФИО1 от 11.08.2024, из которого следует, что она ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, из г. Калязин Тверской области в г. Углич Ярославской области, на повороте ехала по главной дороге, поворачивала налево в сторону г. Углича, ей не уступил дорогу автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, совершил столкновение, после чего ее доставили в больницу и госпитализировали в травматологическое отделение; объяснениями ФИО3 и ФИО2 от 11.08.2024, из которых следует, что он являлись пассажирами автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял ФИО5, ехали из г. Углича в сторону г. Переславль-Залесский, при проезде перекрестка черный автомобиль выехал на их полосу на перерез их движению, ФИО5 затормозил, но ему не удалось избежать столкновения, произошло столкновение; объяснением ФИО5 от 11.08.2024 и его пояснениями в суде, признавшего, что не обратил внимание на знак «Главная дорога», проезжая перекресток совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, приближающемуся справа, не уступив ему дорогу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2024 с фототаблицей; постановлением от 11.08.2024 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; постановлением от 11.08.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является ФИО5; карточкой операции с ВУ о наличии у ФИО5 водительского удостоверения категории «В,В1,С,С1,М», выданного 04.09.2015; заключением эксперта № 22а от 10.03.2025, по выводам которого у ФИО1 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к ЛЕГКОМУ (в соответствий с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО5, нарушившего п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного, имеющего доход от предпринимательской деятельности, его материальное положение, смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Одновременно с этим на основании правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П, п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) подлежит отмене вынесенное в отношении ФИО5 постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО4 № № от 11.08.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение им п. 13.11 ПДД РФ по тому же событию с прекращением производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Отменить постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО4 № № от 11.08.2024 о привлечении ФИО5, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН 

<

***>, КПП 761201001, р/с 

<

***> в Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601123010001140, БИК 017888102, ОКТМО: 78646101, УИН: №, постановление № от 13.03.2025.

Оплата штрафа должна быть произведена в организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Ицкова