Дело № 1-225/2020 

УИД 76RS0023-01-2020-000028-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Даниловой А.Е..

с участием следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО4, 

защитника- адвоката Авдеевой Н.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Лоскуткина С.Н., 

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении двух эпизодов покушения на кражи, то есть хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов ФИО4, находясь у 

<

...> и имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, о совершении тайного хищения листов покровного слоя тепловой изоляции из оцинкованной стали, принадлежащих ПАО «ТГК-2» с тепломагистрали «Красноборская», расположенной в Заволжском районе г. Ярославля, распределив роли в совершении преступления.

После этого ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, на автомашине такси приехали к 

<

...> и прошли к расположенной рядом тепломагистрали. Убедившись, что рядом с тепломагистралью, расположенной у 

<

...> нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с помощью приисканной ранее металлической монтировки, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой по очереди стали снимать с труб тепломагистрали листы покровного слоя тепловой изоляции из оцинкованной стали, принадлежащие ПАО «ТГК-2» и складывать их рядом, намереваясь в дальнейшем вызвать грузовое такси и на нем доставить указанные листы в пункт приема металла, где сдать их как лом и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Всего ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью металлической монтировки сняли с труб тепломагистрали принадлежащий ПАО «ТГК-2» 61 лист покровного слоя тепловой изоляции из оцинкованной стали, весом 9 кг. каждый, стоимостью 144 рубля 00 копеек каждый, а общей стоимостью 8640 рублей 00 копеек, тем самым приготовили их к тайному хищению.

Однако довести свои преступные действия, направленные на хищение 61 листа покровного слоя тепловой изоляции из оцинкованной стали, принадлежащий ПАО «ТГК-2», до конца ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в районе 

<

...> ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области.

В случае доведения ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, своих преступных действий до конца, ПАО «ТГК-2» был бы причинен материальный ущерб на сумму 8640 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 20 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 37 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, находились возле тепломагистрали «Г», расположенной у дома № 9 по ул. Нефтяников г. Ярославля, где увидели, что на земле лежат листы покровного слоя тепловой изоляции из оцинкованной стали, принадлежащие ПАО «ТГК-2», снятые с трубы указанной тепломагистрали. Имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, находясь в указанное время в указанном месте вступили в предварительный преступный сговор между собой о совершении тайного хищения листов покровного слоя тепловой изоляции из оцинкованной стали, принадлежащих ПАО «ТГК-2», распределив роли в совершении преступления.

После этого ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, убедившись, что рядом с тепломагистралью, расположенной у 

<

...> нет и за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 37 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, взяли с земли у тепломагистрали 20 листов покровного слоя тепловой изоляции из оцинкованной стали, принадлежащих ПАО «ТГК-2» весом 10,23 кг. каждый, стоимостью 163 рубля 68 копеек каждый, а общей стоимостью 3273 рубля 60 копеек и принесли их к автомашине АВТОМОБИЛЬ, принадлежащей ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, припаркованной им у гаражей по указанному выше адресу, тем самым приготовили указанные листы к тайному хищению. Вышеуказанные листы ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, решили загрузить в автомашину и намеревались в дальнейшем сдать в пункт приема металла и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. После этого, ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, загрузили в автомашину АВТОМОБИЛЬ, 18 из 20 приготовленных к хищению листов покровного слоя тепловой изоляции. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение 20 листов покровного слоя тепловой изоляции из оцинкованной стали, принадлежащих ПАО «ТГК-2», ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В случае доведения ФИО4 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и которому судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который последний уплатил в установленный законом срок, своих преступных действий до конца, ПАО «ТГК-2» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3273 рубля 60 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило постановление следователя СО ОМВД России по Красноперекопскому району г. Ярославля ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО4 Ходатайство согласовано с руководителем СО ОМВД России по Красноперекопскому району г. Ярославля. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, несудимый, ущерб от преступления по каждому вмененному эпизоду преступлений причинен не был, похищенное имущество по каждому эпизоду преступлений возвращено собственнику. 

Следователь ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме. 

ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину признал в полном объеме, раскаялся, явки с повинной подтвердил. Защитник поддержала позицию ФИО4

Представитель потерпевшего ПАО «ТГК-2» ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа с учетом характера преступлений подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО4 и ему понятны.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО4 несудимый, то есть является лицом, впервые совершившим умышленные преступления средней тяжести. ФИО4 принес извинения в судебном заседании, таким образом загладил вред, причиненный преступлениями, похищенное по эпизодам преступлений возвращено собственнику. 

...

При данных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести каждого совершенного преступления, имущественного положения Фама и членов его семьи, возможности получения Фам заработной платы и иного дохода, данных о его личности.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Сведения об уплате штрафа обвиняемый обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат рассмотрению в судебном заседании по существу предъявленного обвинения (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства: ... 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.В. Парфёнов