ПРИГОВОР

ИФИО1

«11» июня 2024 г. 

<

адрес>.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представителя потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО6 - ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении сыновей ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, работающего ведущим специалистом в 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 272 ч.3, 183 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, путем обмана при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работников Отдела безопасности Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, приказа №/К/СРБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) работал в ПАО Сбербанк, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста УРМ 

<

адрес> отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Подразделения аппарата Банка в 

<

адрес>.

Согласно трудовому договору ФИО2 обязан: добросовестно соблюдать свои должностные обязанности, возложенные на него в соответствии с договором; обеспечивать сохранность вверенной ему служебной документации; обеспечивать сохранность и неразглашение третьим лицам информации, составляющей служебную, банковскую или коммерческую тайну, и ставшей известной работнику в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных работодателя, непосредственно связанных с осуществлением работником его трудовой деятельности, т.ч. политики комплаенс, а также требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; не давать интервью, не участвовать в радио- и телепередачах и иных мероприятиях средств массовой информации, а также не распространять самостоятельно или через третьих лиц какую-либо информацию, связанную с деятельностью работодателя без согласия работодателя; работнику запрещается использование инсайдерской информации путем передачи ее другому лицу, за исключением случаев передачи этой информации лицу, включенному в список инсайдеров в связи с исполнением обязанностей, установленных федеральными законам, либо в связи с исполнением трудовых обязанностей; работник несет ответственность за разглашение инсайдерской информации работодателя, ставшей ему известной в процессе исполнения трудовых обязанностей соответствующих договоров с работодателем, а также за использование полученной инсайдерской информации с целью извлечения выгоды; разглашение инсайдерской информации клиентов и партнеров работодателя с которыми и работодателя имеются деловые отношения. 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной в 2018 году директором управления безопасности Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», ФИО2, как главный специалист УРМ 

<

адрес> отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Среднерусского банка ПАО Сбербанк, в своей служебной деятельности должен руководствоваться Законами, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями, распоряжениями исполнительных органов, действующими на территории Российской Федерации и относящимися к деятельности сектора; Приказами, инструкциями и нормативными документами Банка России, относящимися к деятельности отдела. Основными функциональными обязанностями Главного специалиста являются: осуществление проверок клиентов отделения, их платежеспособности и надежности, а также других организаций при установлении с ними партнерских отношений; подготовка ответов на запросы других отделений ПАО Сбербанк; оказание помощи правоохранительным органам в проведении оперативно-следственных мероприятий по возбужденным уголовным делам и материалам, связанным с нанесением ущерба Отделению; соблюдение коммерческой, банковской тайны, иной конфиденциальной информации; Осуществление мероприятий по обеспечению сохранности коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации о деятельности отделения и его клиентах, а также по вскрытию и пресечению возможных каналов утечки конфиденциальной информации; соблюдение установленного в Банке порядка пользования персональным компьютером, электронными прикладными банковскими системами, программными продуктами и сетевыми ресурсами; При получении мотивированных запросов по возбужденным уголовным делам и постановлениям судов направлять данные документы в ОБ Восточного отделения; принимает меры по обеспечению информационной безопасности на всех участках своей деятельности; обеспечивает защиту и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну; осуществлять обработку конфиденциальной информации (под конфиденциальной информацией понимаются сведения, составляющие, в том числе, банковскую тайну, персональные данные клиентов и иные сведения ограниченного доступа); не осуществлять размещение конфиденциальной информации в облачных интернет сервисах и в облачных хранилищах, за исключением случаев, согласованных Департаментом безопасности; не пересылать конфиденциальную информацию на электронные почтовые ящики (в том числе личные) вне доменных зон компаний, входящих в группу ПАО Сбербанк, за исключением случаев, предусмотренными внутренними нормативными документами банка; не пересылать конфиденциальную информацию на любые внешние почтовые ящики в сети Интернет в открытом (незашифрованном) виде; не осуществлять фото-, аудио- и видеофиксацию документов, содержащих конфиденциальную информацию; не осуществить фото-, аудио-, видеофиксацию конфиденциальную информацию, отображаемой на экранах средств вычислительной техники и демонстрируемой на экранах в ходе проведения закрытых совещаний.

В силу своего служебного положения ФИО2 достоверно знал, что согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией в срок, установленный статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебного решения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона, при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации - Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. 

Согласно п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации; информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда, порядок доступа к персональным данным граждан устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» и запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, федеральным законодательством информация об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов отнесена к охраняемой законом информации, доступ к ней без согласия лица, к которому она относится, не допускается, то есть данная информация признается конфиденциальной, а у ФИО2 отсутствовали законные основания для сбора сведений об операциях по счетам граждан и юридических лиц, то есть сведений, составляющих банковскую тайну.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин., лицо, дело в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, более точного места следствием не установлено, используя сетевой псевдоним «@Falcone_00» в интернет-мессенджере «Telegram», вступил посредством указанного интернет-мессенджера в переписку с сотрудником полиции ФИО9, участвующим в проводимом Управлением «К» БСТМ МВД России оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» конфиденциальной информации, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» сетевой псевдоним 

<

данные изъяты> сообщив ФИО9 о возможности предоставления за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей охраняемой законом банковской тайны и компьютерной информации из программного обеспечения ПАО Сбербанк в отношении гражданина Российской Федерации ФИО24 Данилы Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на указанный им номер +№ посредством электронной системы платежей «QIWI» за получение охраняемой законом компьютерной информации - банковской тайны в отношении ФИО6, а именно сведений о движении денежных средств по принадлежащей последнему банковской карте №.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, более точного места следствием не установлено, неустановленным в ходе следствия способом направил ФИО2 поручение о предоставлении информации из программного обеспечения ПАО Сбербанк, а именно о движении денежных средств по банковской карте в отношении гражданина РФ ФИО6, давшего сотрудникам правоохранительных органов добровольное согласие на получение в отношении него конфиденциальных сведений в ОРМ «Проверочная закупка». 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте ФИО2, состоявшего в должности главного специалиста УРМ 

<

адрес> отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Подразделения аппарата Банка в 

<

адрес> возник умысел на собирание охраняемой законом компьютерной информации, а именно сведений, составляющих банковскую тайну, то есть сведений о движении денежных средств по банковскому счету ФИО6 путем обмана, заключающегося в сознательном представлении уполномоченным сотрудникам Банка заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в связи с чем, он решил, используя свое служебное положение, совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в программном обеспечении ПАО Сбербанк, при отсутствии правовых оснований для их предоставления, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление ее лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте - в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, для придания вида законности своих действий, по образцу имевшегося у него запроса следователя СО УМВД России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о движении денежных средств по банковской карте ФИО10 №, неустановленным способом изготовил аналогичного характера запрос из СО УМВД России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, где указал не соответствующие действительности сведения, которые сотрудниками СО УМВД России по 

<

адрес> в действительности не запрашивались, а именно о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете № по указанному выше адресу, составил от своего имени запрос на имя начальника отдела обработки запросов государственных органов ПЦП ОЦ 

<

адрес>, о необходимости предоставления расширенной выписки движения денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО6, приложив к нему в качестве подтверждения законности его действий копию ранее изготовленного им запроса СО УМВД России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в котором содержались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости предоставления информации о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 После этого ФИО2, используя свое служебное положение, посредством сервиса электронного документооборота в ПАО Сбербанк направил изготовленный им запрос, содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, для исполнения в отдел обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес>.

На основании полученного от ФИО2 запроса, содержащего заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости предоставления информации о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ведущий специалист отдела обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ФИО11, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, будучи введенной последним в заблуждение, согласно своим служебным полномочиям и занимаемой должности, имея законный доступ к программному обеспечению ПАО Сбербанк, в котором хранится, обрабатывается и передается информация о вкладах и счетах граждан и юридических лиц, то есть сведения, составляющие банковскую тайну, из программного обеспечения ПАО Сбербанк произвела выгрузку сведений о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 и подготовила ответ на запрос, направленный ФИО2, сформировав его компьютерный файл с названием «Ev_6854», который также посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк направила ФИО2

Далее, также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете № по указанному выше адресу, получил компьютерный файл «Ev_6854», содержащий выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, тем самым осуществил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, путем обмана.

Получив путем неправомерного доступа вышеуказанную компьютерную информацию в отношении ФИО6, которая в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», относится к охраняемой законом конфиденциальной информации, является банковской тайной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направил скопированную им информацию в виде файла «Ev_6854» в электронном виде, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> мин., посредством интернет-мессенджера «Telegram» направил ее участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО9

Он же - ФИО2, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работников Отдела безопасности Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, приказа №/К/СРБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) работал в ПАО Сбербанк, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста УРМ 

<

адрес> отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Подразделения аппарата Банка в 

<

адрес>.

Согласно трудовому договору ФИО2 обязан: добросовестно соблюдать свои должностные обязанности, возложенные на него в соответствии с договором; обеспечивать сохранность вверенной ему служебной документации; обеспечивать сохранность и неразглашение третьим лицам информации, составляющей служебную, банковскую или коммерческую тайну, и ставшей известной работнику в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных работодателя, непосредственно связанных с осуществлением работником его трудовой деятельности, т.ч. политики комплаенс, а также требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; не давать интервью, не участвовать в радио- и телепередачах и иных мероприятиях средств массовой информации, а также не распространять самостоятельно или через третьих лиц какую-либо информацию, связанную с деятельностью работодателя без согласия работодателя; работнику запрещается использование инсайдерской информации путем передачи ее другому лицу, за исключением случаев передачи этой информации лицу, включенному в список инсайдеров в связи с исполнением обязанностей, установленных федеральными законам, либо в связи с исполнением трудовых обязанностей; работник несет ответственность за разглашение инсайдерской информации работодателя, ставшей ему известной в процессе исполнения трудовых обязанностей соответствующих договоров с работодателем, а также за использование полученной инсайдерской информации с целью извлечения выгоды; разглашение инсайдерской информации клиентов и партнеров работодателя с которыми и работодателя имеются деловые отношения. 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной в 2018 году директором управления безопасности Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», ФИО2, как главный специалист УРМ 

<

адрес> отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Среднерусского банка ПАО Сбербанк, в своей служебной деятельности должен руководствоваться Законами, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями, распоряжениями исполнительных органов, действующими на территории Российской Федерации и относящимися к деятельности сектора; Приказами, инструкциями и нормативными документами Банка России, относящимися к деятельности отдела. Основными функциональными обязанностями Главного специалиста являются: осуществление проверок клиентов отделения, их платежеспособности и надежности, а также других организаций при установлении с ними партнерских отношений; подготовка ответов на запросы других отделений ПАО Сбербанк; оказание помощи правоохранительным органам в проведении оперативно-следственных мероприятий по возбужденным уголовным делам и материалам, связанным с нанесением ущерба Отделению; соблюдение коммерческой, банковской тайны, иной конфиденциальной информации; Осуществление мероприятий по обеспечению сохранности коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации о деятельности отделения и его клиентах, а также по вскрытию и пресечению возможных каналов утечки конфиденциальной информации; соблюдение установленного в Банке порядка пользования персональным компьютером, электронными прикладными банковскими системами, программными продуктами и сетевыми ресурсами; При получении мотивированных запросов по возбужденным уголовным делам и постановлениям судов направлять данные документы в ОБ Восточного отделения; принимает меры по обеспечению информационной безопасности на всех участках своей деятельности; обеспечивает защиту и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну; осуществлять обработку конфиденциальной информации (под конфиденциальной информацией понимаются сведения, составляющие, в том числе, банковскую тайну, персональные данные клиентов и иные сведения ограниченного доступа); не осуществлять размещение конфиденциальной информации в облачных интернет сервисах и в облачных хранилищах, за исключением случаев, согласованных Департаментом безопасности; не пересылать конфиденциальную информацию на электронные почтовые ящики (в том числе личные) вне доменных зон компаний, входящих в группу ПАО Сбербанк, за исключением случаев, предусмотренными внутренними нормативными документами банка; не пересылать конфиденциальную информацию на любые внешние почтовые ящики в сети Интернет в открытом (незашифрованном) виде; не осуществлять фото-, аудио- и видеофиксацию документов, содержащих конфиденциальную информацию; не осуществить фото-, аудио-, видеофиксацию конфиденциальную информацию, отображаемой на экранах средств вычислительной техники и демонстрируемой на экранах в ходе проведения закрытых совещаний.

В силу своего служебного положения ФИО2 достоверно знал, что согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией в срок, установленный статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебного решения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона, при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации - Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. 

Согласно п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации; информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда, порядок доступа к персональным данным граждан устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» и запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, федеральным законодательством информация об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов отнесена к охраняемой законом информации, доступ к ней без согласия лица, к которому она относится, не допускается, то есть данная информация признается конфиденциальной, а у ФИО2 отсутствовали законные основания для сбора сведений об операциях по счетам граждан и юридических лиц, то есть сведений, составляющих банковскую тайну.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин., лицо, дело в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, более точного места следствием не установлено, используя сетевой псевдоним «@Falcone_00» в интернет-мессенджере «Telegram», вступил посредством указанного интернет-мессенджера в переписку с сотрудником полиции ФИО9, участвующим в проводимом Управлением «К» БСТМ МВД России оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» конфиденциальной информации, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» сетевой псевдоним 

<

данные изъяты> сообщив ФИО9 о возможности предоставления за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей охраняемой законом банковской тайны и компьютерной информации из программного обеспечения ПАО Сбербанк в отношении гражданина Российской Федерации ФИО24 Данилы Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на указанный им номер +№ посредством электронной системы платежей «QIWI» за получение охраняемой законом компьютерной информации - банковской тайны в отношении ФИО6, а именно сведений о движении денежных средств по принадлежащей последнему банковской карте №.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, более точного места следствием не установлено, неустановленным в ходе следствия способом направил ФИО2 поручение о предоставлении информации из программного обеспечения ПАО Сбербанк, а именно о движении денежных средств по банковской карте в отношении гражданина РФ ФИО6, давшего сотрудникам правоохранительных органов добровольное согласие на получение в отношении него конфиденциальных сведений в ОРМ «Проверочная закупка». 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте ФИО2, состоявшего в должности главного специалиста УРМ 

<

адрес> отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Подразделения аппарата Банка в 

<

адрес> возник умысел на собирание охраняемой законом компьютерной информации, а именно сведений, составляющих банковскую тайну, то есть сведений о движении денежных средств по банковскому счету ФИО6 путем обмана, заключающегося в сознательном представлении уполномоченным сотрудникам Банка заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в связи с чем, он решил, используя свое служебное положение, совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в программном обеспечении ПАО Сбербанк, при отсутствии правовых оснований для их предоставления, произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставить ее лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте - в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, для придания вида законности своих действий, по образцу имевшегося у него запроса следователя СО УМВД России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о движении денежных средств по банковской карте ФИО10 №, неустановленным способом изготовил аналогичного характера запрос из СО УМВД России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, где указал не соответствующие действительности сведения, которые сотрудниками СО УМВД России по 

<

адрес> в действительности не запрашивались, а именно о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете № по указанному выше адресу, составил от своего имени запрос на имя начальника отдела обработки запросов государственных органов ПЦП ОЦ 

<

адрес>, о необходимости предоставления расширенной выписки движения денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО6, приложив к нему в качестве подтверждения законности его действий копию ранее изготовленного им запроса СО УМВД России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в котором содержались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости предоставления информации о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 После этого ФИО2, используя свое служебное положение, посредством сервиса электронного документооборота в ПАО Сбербанк направил изготовленный им запрос, содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, для исполнения в отдел обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес>.

На основании полученного от ФИО2 запроса, содержащего заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости предоставления информации о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ведущий специалист отдела обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ФИО11, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, будучи введенной последним в заблуждение, согласно своим служебным полномочиям и занимаемой должности, имея законный доступ к программному обеспечению ПАО Сбербанк, в котором хранится, обрабатывается и передается информация о вкладах и счетах граждан и юридических лиц, то есть сведения, составляющие банковскую тайну, из программного обеспечения ПАО Сбербанк произвела выгрузку сведений о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 и подготовила ответ на запрос, направленный ФИО2, сформировав его компьютерный файл с названием «Ev_6854», который также посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк направила ФИО2

Далее, также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете № по указанному выше адресу, получил компьютерный файл «Ev_6854», содержащий выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, тем самым осуществил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, путем обмана.

Получив путем неправомерного доступа вышеуказанную компьютерную информацию в отношении ФИО6, которая в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», относится к охраняемой законом конфиденциальной информации, является банковской тайной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направил скопированную им информацию в виде файла «Ev_6854» в электронном виде, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> мин., посредством интернет-мессенджера «Telegram» направил ее участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО9

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что его рабочее место состояло из двух составляющих – это компьютер, в который он мог войти через пароль, логин и электронный ключ, и внешняя сеть банка на другом компьютере, вход в которую может быть осуществлен только через пароль и логин. В неделю ему поступало 5-10 запросов на предоставление различных сведений, в том числе о движении денежных средств частных и юридических лиц. Запросы из правоохранительных органов поступали через внутренний электронный документооборот из различных отделов, либо нарочно, либо от сотрудников банка. Фамилии ФИО20 и ФИО24 ему не знакомы. Он запросы сканировал и направлял в том числе в специалисту отдела обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес>. Запрос из 

<

адрес> привозил либо следователь, либо сотрудники полиции. 

За все время работы он никакие из поступивших ему запросов от органов следствия не изменял, кто мог воспользоваться его компьютером после его отстранения, ему не известно, 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом потерпевший Потерпевший №1 - главный инспектор Управления внутрибанковской безопасности ПАО Сбербанк показал, что ФИО2 ему знаком с 2014 года как сотрудник ПАО Сбербанк. В 2021 году поступила информация о возможной вовлеченности работника ФИО2 в схему разглашения сведений о клиентах при рассмотрении запросов правоохранительных органов. Было проведено служебное расследование, в ходе которого, было установлено, что информация по счету ФИО6 формировалась на основании фотографии запроса по уголовному делу. В запросе запрашивалась информация о движении денежных средств по счетам ФИО6, который следователь не направлял. Все запросы производились с личной учетной записи, на рабочем компьютере ФИО2, во внутренней сети банка, поскольку вход в личную учетную запись осуществлялся с использованием личного пароля и личной «таблетки ТМ», запрос от имени ФИО2, мог направить только он.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО6, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12, ФИО13, а также сотрудниками полиции ФИО16 и ФИО9 участвовал в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» с целью приобретения персональных данных (выписки из Роспаспорта) в отношении него, и получения выписки движения денежных средств по оформленной на него банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Он дал согласие о добровольном участии в планируемом мероприятии. 

В ходе проведения оперативных мероприятий в их присутствии, оперуполномоченному ФИО9 в мессенджере «Телеграмм», от пользователя под учетной записью «@falcone», за денежное вознаграждение в размере 30 700 рублей был предоставлен файл «РП ФИО24.docx», в котором содержалась выписка из Роспаспорта на его имя с указанием серии, номера паспорта, адреса регистрации, фотографии и другой персональной информации в отношении него и файл «Ev_6854.xlsx», в котором содержались сведения о его банковской карте, датами операций, кодом авторизаций, видом и местом совершения операций, а также данные отправителя и получателя. После этого, данные файлы были записаны на оптические диски, которые были помещены в конверты и опечатаны, о чем были составлены соответствующие акты. 

<

данные изъяты>

Допрошенная судом свидетель ФИО14 показала, что в 2021 году она работала в должности следователя УМВД России по 

<

адрес>. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО10, в ходе расследования которого ею был направлен запрос в ПАО Сбербанк о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО10, и в последующем был получен ответ. Запрос от 06.09.2021г. направляла она, оригинал запроса хранится в материалах уголовного дела в отношении ФИО10 Аналогичный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ею не направлялся. Стилистика и формат составления данного запроса не соответствует тем запросам, которые она направляла по уголовным делам, которые находились в ее производстве. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывала, что

В ходе расследования уголовного дела № ею в ПАО Сбербанк направлялся запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО10 №. 

По предоставленному ей на обозрение копии запроса от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, подписанного заместителем начальника СО ФИО15, полученной из Электростальского городского суда 

<

адрес>, пояснила, что данный запрос она действительно направляла, узнает формат запроса, стилистику его составления. Электронные варианты этих документов не сохранились. По предоставленному ей на обозрение в копии запросу от ДД.ММ.ГГГГ № в ПАО Сбербанк ФИО14 пояснила, что данный запрос ею точно не направлялся. Стилистика и формат составления данного запроса не соответствует тем запросам, которые она направляет по уголовным делам, которые находились в ее производстве. Данные банковские карты и банковский счет ей не известны. (т. 2 л.д. 126-128).

В судебном заседании ФИО14 указанные показания подтвердила.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой с целью приобретения персональных данных и получения выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № в отношении ФИО6, который добровольно дал согласие на предоставление своих персональных данных. При этом также присутствовал второй понятой. ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии, оперуполномоченным ФИО9, выступавшим в роли «покупателя» под учетной записью «@rambase» в мессенджере «Телеграмм», состоялась переписка с пользователем под учетной записью 

<

данные изъяты> В ходе данной переписки стало понятно, что пользователь под учетной записью 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей предоставляет выписки движения денежных средств по банковским картам, и также за денежное вознаграждение в размере 700 рублей предоставляет персональные данные (выписки из Роспаспорта). Кроме этого, пользователь 

<

данные изъяты> в ходе переписки пояснил, что срок предоставления выписки движения денежных средств по банковским картам составит до 5 рабочих дней, а срок предоставления персональных данных (выписки из Роспаспорта) день в день. Оперуполномоченным ФИО9, который использовал учетную запись «@rambase» в мессенджере «Телеграмм», были отправлены пользователю под учетной записью 

<

данные изъяты> номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО6, а также его фамилия, имя, отчество и дата рождения. Пользователь под учетной записью 

<

данные изъяты> предоставил киви кошелек, на который оперуполномоченным ФИО16 через терминал была переведена денежная сумма в размере 30 700 рублей за предоставление выписки по счету карты ФИО6 и персональных данных (выписки из Роспаспорта) на него. В этот же день пользователь под учетной записью 

<

данные изъяты> переслал файл под именем «РП ФИО24.docx», в котором содержалась выписка из Роспаспорта на имя ФИО6 с указанием серии, номера паспорта, адреса регистрации, фотографии и другой персональной информации в отношении него. После чего, данный файл был записан на оптический диск, который был помещен в конверт и опечатан. Также на данном конверте расписались она, другой представитель общественности, ФИО6 и оперуполномоченные ФИО16 и ФИО9 Так как пользователь под учетной записью 

<

данные изъяты> сообщил, что выписка движения денежных средств будет изготавливаться 5 рабочих дней, то оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка была приостановлена. 

ДД.ММ.ГГГГ позвонил оперуполномоченный Управления «К» БСТМ МВД ФИО16 и попросил прибыть к нему в Управление «К» по адресу: Москва, 

<

адрес>, где в присутствии ФИО12, ФИО6 и оперуполномоченного ФИО9 продемонстрировал переписку с пользователем под учетной записью 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм», в которой указанный пользователь предоставил файл под названием «Ev_6854.xlsx». В данном файле содержались сведения о его банковской карте, датами операций, кодом авторизаций, видом и местом совершения операций, а также данные отправителя и получателя. После чего, данный файл был записан на оптический диск, который был помещен в конверт и опечатан. Также на данном конверте расписались он, второй представитель общественности, ФИО6 и оперуполномоченные ФИО16 и ФИО9 По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка был составлен акт проверочной закупки, который прочитали все участвующие лица и заверили своими подписями в связи с правильностью его написания. Тоже сделали и другие присутствующие при этом лица. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была присутствовала в качестве понятой при ОРМ «Проверочная закупка», проводимой с целью приобретения персональных данных и получения выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № в отношении ФИО6, который добровольно дал согласие на предоставление своих персональных данных. При этом также присутствовал второй понятой.

В ходе проведения оперативных мероприятий в их присутствии, оперуполномоченному ФИО9, в мессенджере «Телеграмм», от пользователя под учетной записью «@falcone», за денежное вознаграждение в размере 30 700 рублей был предоставлен файл «РП ФИО24.docx», в котором содержалась выписка из Роспаспорта на имя ФИО6 с указанием серии, номера паспорта, адреса регистрации, фотографии и другой персональной информации в отношении него и файл «Ev_6854.xlsx» в котором содержались сведения о его банковской карте, датами операций, кодом авторизаций, видом и местом совершения операций, а также данные отправителя и получателя. После чего, данные файлы были записаны на оптические диски, которые были помещены в конверты и опечатаны, о чем были составлены соответствующие акты. 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено и осмотрено рабочее место ФИО2 - кабинет № в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производства, и иных лиц, причастных к неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, сбору сведений, составляющих банковскую тайну, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении данного этого лица и иных лиц. 

<

данные изъяты>

- актом ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которой был получен файл «Ev_6854», содержащий выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 

<

данные изъяты>

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» ООО НКО «ЮМани» и АО «КИВИ Банк» в отношении неустановленного следствием лица, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении указанного лица, выступавшим посредником между заказчиком на получение доступа к охраняемой законом компьютерной информации, сбору сведений, составляющих банковскую тайну и должностным лицом, предоставлявшим эту информацию. 

<

данные изъяты>

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которых сведения по банковской карте на имя ФИО6 были обработаны сотрудником ПАО Сбербанк ФИО2 

<

данные изъяты>

- сведениями ООО НКО «ЮМани» и АО «КИВИ Банк» о платежах, поступавших лицу. дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрено содержимое полученного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» файла «Ev_6854.xlsx» содержащейся в нем информацией о выписке по банковской карте ФИО6, составляющей охраняемую законом тайну. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена переписка, согласно которой пользователь 

<

данные изъяты> соглашается предоставить выписку о движениях по банковской карте № за денежное вознаграждение в 31 280 рублей и подтверждение перечислении денежных средств в указанной сумме 31 280 рублей. 

<

данные изъяты>

- актом служебного расследования ПАО Сбербанк в отношении ФИО2, согласно которого у ФИО2 на рабочем месте обнаружены копии запросов правоохранительных органов, которые указанными правоохранительными органами не направлялись, в том числе запрос СО УМВД по г.о. Электросталь на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу №. На жестком диска рабочего компьютера ФИО17 обнаружены изображения с запросами от правоохранительных органов с идентичными печатями и подписями лиц, ответственных за запрос, предположительно отредактированные в MS Paint. Подключения USB устройств на рабочем месте внешнего сегмента не заблокированы. В период с марта 2021 года по октябрь 2021 года зафиксирована неоднократная передача файлов на USB-носители. 

<

данные изъяты>

Осуществление трудовой деятельности ФИО2 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и наличие у него служебного положения подтверждаются:

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом 1154-к от ДД.ММ.ГГГГ, 

- выпиской из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, 

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; 

- должностной инструкцией главного специалиста УРМ 

<

адрес> отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Среднерусского банка ПАО Сбербанк. 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелем ФИО14, исследованными судом показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО12, ФИО13 данными на предварительном следствии, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Доводы ФИО2 о его непричастности к совершенным преступлениям суд расценивает критически и находит их несостоятельными.

Опровергаются вышеуказанные доводы подсудимого теми обстоятельствами, что в ходе проверки противоправной деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причастного к неправомерному сбору сведений, составляющих банковскую тайну, в отношении указанного лица проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок» и «Проверочная закупка». 

Действия всех участников данных оперативно-розыскных мероприятий, контролировались и документировались сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, получивший с использованием своего служебного положения неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с последующим ее копированием и передавший, при неустановленных обстоятельствах вышеуказанному лицу эту информацию, содержащую сведения, составляющие банковскую тайну в отношении ФИО6, добровольно участвовавшего в этих мероприятиях.

В дальнейшем, в ходе проведения служебного расследования в территориальном подразделения ПАО Сбербанк были установлены способы и средства, используемые ФИО2, для неправомерного доступа к вышеуказанной информации, посредством создания сфальсифицированных на основании оригинальных запросов правоохранительных органов о движении денежных средств по банковским картам граждан. 

Доводы ФИО2 о возможном формировании фальсифицированных запросов иными лицами, были опровергнуты в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО18

Доводы стороны защиты о том, что запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от органа расследования в отношении ФИО6 мог поступить уже в сфальсифицированном виде ФИО2 суд расценивает как несостоятельные и не основанные на фактических обстоятельствах дела. Указанные доводы полностью опровергнуты показаниями свидетеля ФИО14 о том, что запросов в ПАО Сбербанк в отношении ФИО6 в исследуемый судом период времени она не направляла.

Доводы защиты о неустановлении в ходе расследования работника банка, фактически исполнившего запрос в отношении ФИО19, поскольку данный работник не допрошен, также обоснованными быть признаны не могут. 

Указанный работник - ведущий специалист отдела обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ФИО11, подготовившая ответ на направленный ФИО2, запрос, сформировавшая его в компьютерный файл с названием «Ev_6854», была установлена в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, сведения об этом были в установленном законом порядке переданы органу расследования в числе прочих результатов оперативно-розыскной деятельности. 

Признавая вину ФИО2 установленной, суд вместе с тем находит необходимым по каждому из эпизодов его обвинения исключить имеющиеся в них описание технологической схемы ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из приведенного описания в обвинении ФИО2 указанной схемы «регистрация поступивших в Банк запросов производится в СЭОДО/иных специализированных АС (т.е. при обращении сотрудника ПХО с запросом сотрудник ПБ удостоверяет полномочия сотрудника ПХО путем проверки удостоверения, визуально оценивает запрос, получает его, расписывается при необходимости на копии запроса о получении и передает его на регистрацию); после регистрации запрос расписывается руководителем подразделения сотруднику на исполнение либо дается указание о передаче на исполнение в ОЦ; в случае, если запрос расписывается на исполнение сотруднику ПБ, то он, по возможности, получает самостоятельно запрашиваемую информацию из АС, либо, если это невозможно, в соответствии с п.1.9 № направляет служебную записку с просьбой о предоставлении информации в ОЦ. К записке прикладывается копия запроса либо его реквизиты; по окончанию сбора запрашиваемой информации сотрудник ПБ подготавливает сопроводительное письмо, загружает его в СЭОДО, согласовывает с руководителями, после всех согласований письмо на официальном бланке Банка подписывается руководителем подразделения и ему присваивается регистрационный исходящий номер в СЭОДО; запрашиваемая информация записывается либо на компакт-диск, либо, при требовании сотрудников ПХО, распечатывается на бумажном носителе, распечатки заверяются исполнителем и печатью. Информация о приложениях, соответственно, отражается в сопроводительном письме; подготовленный и зарегистрированный ответ Банка направляется инициатору запроса почтовой связью, с нарочными (при необходимости), выдается на руки. Выдача ответа Банка осуществляется исполнителем/уполномоченным лицом на руки под расписку лицу, указанному в запросе/предъявившему запрос, по месту его исполнения при наличии в запросе соответствующих требований, а также данных, позволяющих идентифицировать указанное лицо. Согласно п. 3.2 технологической схеме ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ запросы, поступившие в Банк на электронный адрес Банка, регистрируются и направляются в ОЦ для принятия решения о порядке исполнения запроса. Передача сформированных ответов Банка инициатору запроса осуществляется только после получения оригинала запроса и его сверки с ранее полученным по факсимильной связи, на электронный адрес Банка. В случае непоступления оригинала запроса в срок, согласованный с инициатором запроса, в адрес внешней организации направляется письмо с мотивированным отказом в предоставлении сведений».

Таким образом, исходя из вышеприведенного описания, данная технологическая схема регламентирует общий порядок приема, регистрации, обработки запроса, поступившего из правоохранительного органа, подготовки ответа на него и выдаче его инициатору запроса. Из приведенного в обвинении описания технологической схемы невозможно сделать вывод о том, какие положения и требования этого внутрибанковского документа были нарушены именно ФИО2, и как эти нарушения способствовали наступлению общественно-опасных последствий от совершенных преступлений. В перечне доказательств по делу указанная технологическая схема не содержится, в материалах дела не представлена, расшифровка имеющихся в ней аббревиатур органом расследования не приведена. Исключение указания на вышеуказанную технологическую схему из обвинения ФИО2 влияния на доказанность и наказуемость преступных его действий не оказывает. 

В остальной части обвинения, все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, что ФИО2, имея умысел на собирание сведений, составляющих банковскую тайну, путем обмана, а также на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и реализовав его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главного специалиста УРМ 

<

адрес> отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Подразделения аппарата Банка в 

<

адрес>, представил уполномоченным сотрудникам Банка заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о наличии запроса СО УМВД России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в котором содержались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости предоставления информации о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк на имя ФИО6, в результате чего получил скопированные в компьютерный файл из программного обеспечения ПАО Сбербанк сведения, содержащие выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО6, совершив неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в программном обеспечении ПАО Сбербанк, при отсутствии правовых оснований для их предоставления, и в результате неправомерного доступа произведя незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставив ее лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он - ФИО2, тем самым совершил:

- собирание сведений, составляющих банковскую тайну, путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ст. 183 ч. 1 УК РФ;

- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ст. 272 ч. 3 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, наличие у него несовершеннолетних и малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительные характеристики на ФИО2 с места его жительства и работы, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему по ст. 183 ч. 1 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа, а по ст. 272 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - истечение двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести является основанием для освобождения лица, совершившего это преступление, от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 183 ч. 1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Срок давности уголовного преследования ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 183 ч. 1 УК РФ, истек. 

Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию, в связи с чем, к нему надлежит применить положения ст. 302 ч. 8 УПК РФ об освобождении от наказания. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, также не установлено. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, что он трудоспособен, суд с учетом требований ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого ФИО2 восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях его жизни.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих применение к ФИО2 принудительных работ в качестве наказания судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 302 ч. 8 УПК РФ ФИО2 от наказания, назначенного по ст. 183 ч. 1 УК РФ, освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Исполнение приговора возложить на УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: «CD-R» диски - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.