К делу № 2-737/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 24 марта 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, ответчик ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО6 оскорбил, то есть унизил честь и достоинство истца, выраженное в неприличной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Посредством указанных действий, ответчик нарушил конституционное право на доброе имя истца, унизил ее честь и достоинство, таким образом, нарушил ее личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страдании. Честное, доброе имя для истца, ее репутация перед сыном, имеет для нее существенное значение. 

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых ответчиком причинен вред, просит взыскать с ответчика в ее пользу, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. 

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО6 оскорбил, то есть унизил честь и достоинство истца, выраженное в неприличной форме.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные обстоятельства по делу ответчиком не оспаривались.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

Поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, высказанные ответчиком в адрес истицы нецензурные слова, суд находит противоречащими требованиям общечеловеческой морали и унижающими честь и достоинство личности, в связи с чем, истице ФИО1 действиями ответчика ФИО2, безусловно, причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, который, исходя из пояснений истицы в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени каким-либо образом не заглажен, а доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, требования истицы о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера такой компенсации, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Кроме, того, при определении размера компенсации морального вреда, наряду со степенью нравственных страданий истицы, суд учитывает степень вины ответчика в распространении не соответствующей действительности оскорбительной информации, в присутствии посторонних лиц, имущественное, материальное и семейное положение сторон. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей завышен, а разумной и справедливой компенсацией нравственных страданий ФИО1 будет сумма в размере 15 000 рублей, которую надлежит взыскать в ее пользу с ответчика.

Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности и защиты достоинства личности, чести и доброго имени гражданина (ст.21, ст.23 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципалитета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: С.В. Петенко