Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 892,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 718,93 руб. 

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 751892,80 руб., из которых 656825,83 рублей - просроченный основной долг; 85645,63 руб. – просроченные проценты; 4699,86 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4721,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик обязательства свои по договору не исполняет. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования признали. Пояснили, что неплатежи были вызваны ухудшением состоянии здоровья. Ответчик не намерен уклоняться от погашения долга, заинтересован в мировом соглашении. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет № от ДД.ММ.ГГГГ составил 751892,80 руб., из которых 656825,83 рублей - просроченный основной долг; 85645,63 руб. – просроченные проценты; 4699,86 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 4721,48 руб. – неустойка за просроченные проценты

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Соответственно у ФИО1 возникла обязанность по оплате задолженности по кредитным договорам.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислением платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16718,93 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере751892,80 руб., из которых 656825,83 рублей - просроченный основной долг; 85645,63 руб. – просроченные проценты; 4699,86 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4721,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16718,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Г.Г. Рабданова