07RS0003-01-2023-003306-47

Дело №1-480/2023 года.

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 декабря 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре судебного заседания Умовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Карданова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь на одной из улиц в 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с используемого мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», подключенного к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным абонентом в мобильном приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», таким образом связался с неустановленным лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Далее, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем переписки сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей на указанный им неустановленный расчетный счет для приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в период времени после 16 часов 40

1

07RS0003-01-2023-003306-47

минут, но не позднее 17 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, через неустановленный дознанием финансовый программно-технический комплекс (терминал) перечислил на неустановленный расчетный счет денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления. После перечисления денежных средств от неустановленного лица поступило емс-сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, используя мобильное приложение для определения реального географического местоположения объектов, проложив путь по полученным от неустановленного лица координатам,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, на автомобиле марки «Лада 211230 Лада 112» с

государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, направился к месторасположению тайника - «закладки» с наркотическим средством, где на участке местности, расположенном на удалении 10 метров по диагонали в левую сторону от пересечения улиц 

<

адрес>, в период времени после 17 часов 15 минут, но не позднее 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника - «закладки» бумажный сверток, в который был уложен пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапаном «гриппер», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении

значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, таким образом ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое в тот же день поместил под заднее сидение, установленное в салоне принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, так как опасался возможности обнаружения у него незаконно приобретённого им наркотического средства в значительном размере и желал избежать уголовной ответственности, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 20 часов 43 минуты

ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем направился к месту своей регистрации и жительства, то есть в 

<

адрес> 

<

адрес>, удерживая в вышеуказанном месте, в том числе при себе, незаконно приобретённое и хранимое при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 г., то есть в значительном размере, и прибыв на участок местности, располагающийся на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенный на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками полиции в ходе движения по вышеуказанному маршруту, для прохождения проверки по оперативно - учётным базам данных МВД России. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведённого на участке местности, расположенного на досмотровой площадке досмотрового модуля № ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенного на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в с.п. 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Лада 211230 Лада 112» с государственными регистрационными знаками № регион, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота, вышеуказанный бумажный сверток, в который был уложен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 г., незаконно

2

07RS0003-01-2023-003306-47

приобретённое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое он умышленно хранил в вышеуказанном месте, в том числе при себе, без цели сбыта и имея на то достаточно времени, не выдал названное наркотическое средство компетентным органам, которое было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Карданов К.В. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, а также влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно, наличие постоянного места работы, по которому он также характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, инкриминируемого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

3

07RS0003-01-2023-003306-47

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещества и предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат уничтожению за исключением автомобиля и мобильного телефона, которые подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- один пустой полимерный пакет с клапаном «гриппер» и один бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетом с клапаном «гриппер», в котором находится наркотическое средство - мефедрон, массой 0,52 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Лескенскому району, - уничтожить;

- автомобиль марки «Лада 211230 Лада 112» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории Отделения МВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности согласно правоустанавливающим документам;

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» с одной сим-картой оператора

«Билайн», хранящийся у ФИО1, - оставить последнему по

принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Б.М. Макоев

4