Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

адрес> 

<

дата>

Воркутинский городской суд Республики ФИО3 в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И., 

при секретарях судебного заседания Мишаловой (Арефьевой) А.А., Д.Д. Санжаровской,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Выгривач О.М., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории г. ФИО35 Республики ФИО3, с целью извлечения материальной выгоды, а также для личного употребления, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения, реально осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным сбытом населению наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 13 часов 40 минут 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории г. ФИО35 Республики ФИО3, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере — каннабис (марихуана) массой не менее 36,45 грамма, которое хранил при себе и в 

<

адрес> как для личного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта.

Часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 2,78 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе и в квартире по ранее указанному адресу, с момента приобретения до момента незаконного сбыта Свидетель №2, то есть до 13 часов 40 минут 

<

дата>.

Часть наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 33,67 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе и в квартире по ранее указанному адресу с момента приобретения до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г.ФИО35, то есть до 15 часов 10 минут 

<

дата>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 40 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь на территории г. ФИО35 Республики ФИО3, посредством телефонных разговоров достиг предварительной договоренности с Свидетель №2 о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 2,78 грамма.

Затем, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 42 минут 

<

дата>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 2,78 грамма Свидетель №2, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, реально осознавая опасность своего деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,78 грамма.

Далее Свидетель №2, согласно ранее достигнутой с Свидетель №6 договоренности, в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 51 минуты 

<

дата>, находясь в подъезде ... 

<

адрес> города ФИО35 Республики ФИО3, передал последнему наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,45 грамма.

Далее Свидетель №2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью обогащения, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, реально осознавая опасность своего деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 55 минут 

<

дата>, находясь в подъезде ... 

<

адрес> г. ФИО35 Республики ФИО3, незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,28 грамма.

В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 13 минут 

<

дата> наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,28 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Свидетель №3 в помещении ОКОН ОМВД России по г. ФИО35, расположенном по адресу: 

<

адрес>

<

дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,63 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. ФИО35 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ... государственный регистрационный знак «... регион», принадлежащего Свидетель №5, припаркованного в массиве гаражей вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, город ФИО35, 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,45 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. ФИО35 в ходе осмотра места происшествия — 

<

адрес> города ФИО35 Республики ФИО3.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории г. ФИО35 Республики ФИО3, с целью извлечения материальной выгоды, а также для личного употребления, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения, реально осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным сбытом населению наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 13 часов 40 минут 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории г. ФИО35 Республики ФИО3, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере — каннабис (марихуана) массой не менее 36,45 грамма, которое хранил при себе и в 

<

адрес> как для личного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта.

Часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 2,78 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе и в квартире по ранее указанному адресу с момента приобретения до момента незаконного сбыта Свидетель №2, то есть до 13 часов 40 минут 

<

дата>.

Часть наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 33,67 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе и в квартире по ранее указанному адресу с момента приобретения до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г.ФИО35, то есть до 15 часов 10 минут 

<

дата>.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 33,67 грамма неопределенному кругу лиц на территории г. ФИО35 Республики ФИО3, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в 15 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.ФИО35 около подъезда ... 

<

адрес> города ФИО35 Республики ФИО3 и 

<

дата> в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 00 минут наркотическое средство в значительном размере — каннабис (марихуана) массой 33,67 грамма было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>, город ФИО35, 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по г. ФИО35.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном сбыте наркотического средства признал в полном объеме, а свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не признал. ФИО1, подтвердив частично свои показания, данные им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.129-131, 136-139, 146-147, 153-155, 164-166), суду показал, что приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере с целью личного употребления, а значительный объем марихуаны приобрел, чтобы не приобретать ее каждый раз мелкими размерами. Все, что было обнаружено в его квартире при обыске, где он был в стрессовом состоянии – марихуана, весы, пакетики, измельчитель - связано с потреблением наркотического средства в личных целях, так как человек должен знать дозировку потребляемого наркотика. Весы также нашли и у других участников по делу, являющихся простыми потребителями наркотических средств. Ранее он сбывал Свидетель №2 марихуану один раз в 

<

дата> года. В 

<

дата> года ФИО1 через мессенджер Телеграмм приобрел около 40 грамм марихуаны, так как посчитал опасным каждый раз приобретать в закладках мелкими партиями, хотел растянуть это количество на один-два месяца для личного употребления. 

<

дата> Свидетель №2 попросил ему помочь приобрести ему марихуану 3 грамма по цене 2500 рублей за 1 грамм всего на сумму 7500 рублей, цену никто не определял, применили «уличную» цену, назвать ее затрудняется, но продал по той же цене, что и приобрел. ФИО1 взвесил на весах, имевшихся у него в квартире, марихуану для реализации Свидетель №2, достав ее из общей массы ранее приобретенной, указанной выше. ФИО1 помог Свидетель №2 в целях личного потребления Свидетель №2 проданной марихуаны, а не с целью ее последующей перепродажи Свидетель №2. На предварительном следствии давал показания добровольно, без давления, но был в испуге и мог что-то перепутать. Ранее до этого он приобретал для себя 1-2 раза марихуану. В содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.136-139, 146-147, 153-155, 164-166) в части того, что ФИО1, чьим абонентским номером сотовой связи является номер ..., ранее продавал Свидетель №2 каннабис – марихуану - около 2-3 раз по цене 2500 рублей за 1 грамм. Он приобретал марихуану у неизвестного лица посредством «Телеграмм». В конце 

<

дата> года он через «Телеграмм» приобрел три грамма марихуаны, стоимостью за 1 грамм 2000 рублей, после этого приобрел еще пять грамм для себя, через шесть дней взял еще десять грамм для личного употребления, и четвертый раз взял таким же образом примерно в конце 

<

дата> года около 30-40 грамм изначально для личного употребления, таким же образом, в том числе и по той же цене в 2000 рублей за 1 грамм, деньги за марихуану переводил через киви кошелек. Уже после этих событий он сначала в конце 

<

дата> года угостил Свидетель №2 марихуаной из приобретенной пари указанных обстоятельствах, а когда после этого Свидетель №2 попросил ему продать марихуану, также в конце января еще раз продал ему марихуану, и уже после этих событий 

<

дата> в третий раз сбыл марихуану Свидетель №2. В содеянном раскаивается.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения являются следующие доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании:

- показания свидетеля Свидетель №7, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-146), который суду пояснил, что у Свидетель №2 он ранее приобретал марихуану 2 раза в 

<

дата> года. 

<

дата> примерно в 12-13 часов Свидетель №7 позвонил знакомый Свидетель №5, который спросил, у кого можно приобрести марихуану, он ему сказал, что у Свидетель №2 можно купить марихуану. Он позвонил Свидетель №2, спросил, можно ли у него сейчас взять марихуану, он ему перезвонил через несколько минут, сказал, что у него есть, и сказал подъезжать к ТЦ «...». Он ему сказал, что подъедет его знакомый ФИО37 на автомобиле белого цвета .... ФИО36 у него попросил занять ему денег на марихуану, он перевел ему 3750 и 900 рублей на карту, а также скинул ему номер телефона, который ему передал Свидетель №2, чтобы ФИО36 перевел по этому номеру денежные средства. Позднее уже ФИО36 подъехал к ТЦ «...», где встретился с Свидетель №2 и забрал у него наркотическое средство. Через некоторое время он узнал, что ФИО36 был задержан сотрудниками полиции;

- показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.156-158), которая суду пояснила, что проживает совместно с подсудимым, который принимает активное участие в содержании и воспитании ее ребенка от первого брака. В их квартире в процессе обыска было обнаружено и изъято: салфетка с веществом коричневого цвета, два измельчителя, керамическая чаша, электронные весы, черный тубус с двумя фольгированными свертками с веществами растительного происхождения, похожими на измельченную траву; пакет из полимерного материала с аналогичным веществом; пенал черного цвета с аналогичным веществом, 3 упаковки из-под табака, 8 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, что-то еще, она не помнит. Все перечисленные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Сотрудники полиции по данному факту составили протокол, с которым все были ознакомлены, все было указано верно, и все заверили его своими подписями. О том, что ФИО1 хранит в их квартире наркотические средства, и является потребителем наркотического средства каннабис, она не знала. Характеризует его только с положительной стороны;

- показания свидетеля Свидетель №10, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.159-160), который суду пояснил, что 

<

дата> после 14 часов в его и еще одного мужчины как понятых присутствии, в 

<

адрес> отделе МВД по адресу: г. 

<

адрес> в процессе досмотра молодого человека, последний заявил, что у него в кармане куртки, надетой на нем, имеется наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел в г. 

<

адрес>, точный адрес называл, приобрел путем покупки в интернете и забрал из «закладки». После чего сотрудник в их присутствии, достал из куртки досматриваемого: чехол с весами с веществом растительного происхождения, две механические мельницы, две курительные трубки, также в штанах был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения. Также у него был обнаружен сотовый телефон и другое личное имущество. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги с печатью, на которых они расписались, а также была сделана пояснительные надписи. По окончании сотрудник составил соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не последовало, и в протоколе расписались все участники. 

<

дата> около 15:40 часов в его и ранее указанного мужчины как понятых присутствии там же, в процессе досмотра ранее незнакомого ему мужчины, у последнего были обнаружены следующие предметы: сотовый телефон, банковские карты, денежные средства, ключи и другие личные предметы, но это не изымалось, по окончании сотрудник составил соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не последовало, и в протоколе расписались все участники. 

<

дата> около 16:30 часов также в присутствии его и ранее указанного мужчины как понятых там при личном досмотре еще одного молодого человека, у последнего были обнаружены следующие предметы: сотовый телефон черного цвета и денежные средства. Указанный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с печатью, на котором они расписались, а также была сделана пояснительная надпись. При этом досматриваемый пояснил, что при помощи своего телефона он связывался с продавцом, у которого покупал наркотик. По окончании сотрудник составил соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не последовало, и в протоколе расписались все участники. 

<

дата> около 16:45 часов в присутствии его и ранее указанного мужчины как понятых там же при личном досмотре уже другого гражданина были обнаружены следующие предметы: сотовый телефон марки «...», две банковские карты «...» и «...», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с печатью, на котором они расписались, а также была сделана пояснительная надпись. При этом досматриваемый пояснил, что с банковской карты «...» перевел 5000 рублей «продавцу» для приобретения наркотика. По окончании сотрудник составил соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не последовало, и в протоколе расписались все участники;

- показания следующих свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что:

- Свидетель №3 (т.1 л.д.125-127, 128-130) – В период с 

<

дата> года по 

<

дата> Свидетель №2 угощал ее не менее 10 раз наркотическим средством - марихуаной, которую приобретал у своего знакомого по прозвищу «Мияги» - подсудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Она видела подсудимого, а проживающие с ним женщина и ребенок не знают, что он сбывает наркотические средства. Ей известно, что у "Мияги" 1 грамм марихуаны стоит 2500 рублей, они всегда ходили к ТЦ «...» г. ФИО35, где она ждала Свидетель №2, который уходил во двор 

<

адрес> г. ФИО35 для приобретения наркотического средства у подсудимого. Свидетель №2 всегда приобретал наркотические средства у подсудимого. 

<

дата> около 12 часов 00 минут, к ней в гости пришел Свидетель №2 и позвал ее прогуляться, из разговора с ним она поняла, что он хочет приобрести наркотическое средство «марихуана» для продажи. Примерно в 12 часов 30 минут они вышли, по дороге к банкомату встретили знакомого Свидетель №2 по имени ФИО38, он покупает через Свидетель №2 наркотические средства, затем сняли деньги – 5000 рублей в банкомате в бывшем здании музея по 

<

адрес>, и направились на такси в сторону 

<

адрес>, где Свидетель №2 должен был встретиться с подсудимым - «Мияги», чтобы купить у него наркотическое средство «марихуану» - около 3 грамм для последующей перепродажи. Подойдя к дому ... по 

<

адрес> г. ФИО35, она с Свидетель №6 поднялась во второй подъезд, где стали ждать Свидетель №2, который пошел к дому ... чтобы встретиться с «Мияги». Примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №2 вернулся, при себе у Свидетель №2 был пакет из-под курительного табака не прозрачный. Из него Свидетель №2 достал сверток из фольги серебристого цвета и передал его ФИО39. Потом ФИО40 уехал, а Свидетель №2 достал из кармана куртки фольгированный сверток с «марихуаной» и немного отщипнул ей от общей массы, а сверток убрал обратно в карман. Свидетель №2 часть взял себе и опять добавил барбариса, смещал, и у него получилось два свертка из фольги, как она поняла 2 грамма. Свидетель №2 покурил марихуану в подъезде, и они пошли к магазину «...», где примерно в 13 часов 10 минут к ним подъехал автомобиль белого цвета, Свидетель №2 подошел к водителю, и спросил, довезет ли он их, и в этот момент передал фольгированный сверток с марихуаной. Парень из этой машины согласился отвезти их до почты по адресу 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 25 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними, они пришли в ОКОН ОМВД России по г. ФИО35 в кабинет ..., где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуана, которую ей передал Свидетель №2;

- Свидетель №2 (т.1 л.д.131-133, 134-136) - он уже приобретал у подсудимого марихуану в 

<

дата> года – 1 грамм по цене 2500 рублей за 1 грамм. 

<

дата> около 12 часов 00 минут он находился у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> где он созвонился с подсудимым, который имеет прозвище «Мияги», и проживает по адресу: 

<

адрес>, и договорился, что приобретет у подсудимого три грамма «марихуаны», которую он хотел продать, и договорился к нему зайти. Затем они вместе с Свидетель №3 пошли к магазину «...» по адресу: 

<

адрес>, чтобы встретиться с Свидетель №6, который попросил его помочь с приобретением 1 грамма марихуаны, чтобы взять у него часть денег на покупку наркотического средства «марихуана». Также его попросил помочь в приобретении 2 граммов марихуаны Свидетель №7. Встретившись с Свидетель №6, он передал ему 2500 рублей наличкой, и они втроем пошли к банкомату «...», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он снял 5000 рублей, затем на такси они поехали к 

<

адрес> г. ФИО35. Он оставил Свидетель №6 и Свидетель №3 возле дома, а сам пошел в 1-й подъезд 

<

адрес> г. ФИО35, где подошел к двери квартиры ФИО1. Последний открыл дверь и на лестничной площадке он ему протянул 7500 рублей наличными, в ответ подсудимый протянул упакованные в фольгу серебристого цвета, три сверка из фольги, которые находились в пачке из-под курительного табака, как он понял, наркотик был расфасован по 1 грамму. Далее Свидетель №2 пошел к Свидетель №6 и Свидетель №3, где он отдал Свидетель №6 1 сверток с 1 граммом, после чего тот уехал на такси. Затем взял чуть-чуть себе и взял также покурить в подъезде, а также дал немного Свидетель №3. Скурив в подъезде немного свою долю, они пошли до «...», где стоял автомобиль марки «...» белого цвета, он спросил водителя - он ли ФИО11, тот ответил положительно, затем они сели в салон автомобиля, и он передал ФИО11 наркотик в свертке из фольги, за которое ему перевели денежные средства заранее, в размере 5 000 рублей. Затем они направились в сторону почтового отделения связи 

<

адрес> Приехав на почту, через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в ОКОН ОМВД России по г. ФИО35, и провели в отношении них личный досмотр, изъяли, в том числе наркотическое средство «марихуана»;

- Свидетель №5(т.1 л.д.137-139, 140-143) - 

<

дата> он утром позвонил ФИО41 и спросил, где можно купить марихуану, он сказал, что может кому-то позвонить. В обеденное время 

<

дата> ему позвонил Свидетель №7, и сказал, что денежные средства в размере 5 000 рублей за марихуану ему надо перевести по номеру телефона на карту ... на имя некого ФИО42 на номер .... Он сказал Свидетель №7, что у него наличные денежные средства и попросил его перевести деньги за него, а он ему потом отдаст наличными. Свидетель №7 согласился. Где-то через полчаса позвонил Свидетель №7 и попросил его подъехать к ТЦ «...» и сказал, что подойдет парень, который отдаст ФИО36 марихуану. 

<

дата> около 14:00 он на автомобиле своего брата «...» г/н ... регион, подъехал к ТЦ «...», к нему подошел молодой человек, и спросил, может ли он подвести его до почтового отделения на 

<

адрес> г. ФИО35, он согласился. Молодой человек и девушка сели в автомобиль, затем парень отдал ему полимерный пакет с бумажным свертком внутри. Он отвез их до почтового отделения, потом поехал на 

<

адрес>, но возле гаражей по 

<

адрес>, машина была остановлена сотрудниками ДПС, а затем был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого полимерный пакет с марихуаной был изъят сотрудниками полиции;

- ФИО17(т.1 л.д.147-148) - Свидетель №2, который иногда курит марихуану, периодически брал его банковскую карту «...», он говорил, что ему будут на данную карту переводить деньги, за что он не уточнял. А также говорил, что своей картой воспользоваться он не может, так как на его банковские счета наложен арест. К Свидетель №2 периодически приходили его друзья: Свидетель №3, ФИО43 и ФИО44. Его ранее угостил марихуаной Свидетель №2, который принес ее домой, где взял марихуану Свидетель №2 не сообщал; 

- Свидетель №6 (т.1 л.д.149-150) - через Свидетель №2 можно достать наркотик - марихуану. 

<

дата> около 12 часов он созвонился с Свидетель №2 и попросил его достать для него марихуану. Свидетель №2 согласился, они договорились встретиться на 

<

адрес>, куда он вскоре подошел, а именно к дому ..., где встретился с Свидетель №2, который находился с незнакомой девушкой. Он передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 2500 рублей. Свидетель №2 сказал, что за марихуаной нужно будет проследовать, и они вместе пошли к 

<

адрес>, где расположен музей. Внутри Свидетель №2 снял с банкомата «...» денежные средства, далее Свидетель №2 вызвал такси, они на такси проехали к 

<

адрес> г. ФИО35, вышли из машины и зашли внутрь первого подъезда слева указанного дома. Свидетель №2 сказал, что он скоро вернется и сам вышел из подъезда и пошел за марихуаной, к тому человеку, у которого ее приобретает. Примерно через 5 минут Свидетель №2 вернулся и передал ему сверток из фольги, в котором была марихуана, около одного грамма. После этого он на такси поехал по адресу 

<

адрес>, на работу. В дальнейшем его задержали сотрудники полиции, в его квартире был произведен осмотр, в ходе которого была изъята марихуана, «бульбулятор», трубка для курения, весы; 

- Свидетель №8 (т.1 л.д.151-152) - 

<

дата> в дневное время в ее и еще одной девушки как понятых присутствии, в отделе полиции в г. ФИО35 был проведен личный досмотр Свидетель №3. Последняя пояснила, что в правом кармане брюк у нее имеется наркотическое средство «голова». В ходе досмотра у Свидетель №3 в правом кармане брюк обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, упакованное в купюру номиналом 50 рублей, которые затем были упакованы в бумажный конверт. Также у Свидетель №3 был изъят и упакован сотовый телефон «айфон». По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи, замечаний от кого-либо не поступало;

- Свидетель №9 (т.1 л.д.153-155) - 

<

дата> ночью, около 04 часов 30 минут, он и его соседка принимали участие в обыске в 

<

адрес> в качестве понятых. Хозяйка квартиры находилась в шоковом состоянии. Хозяин квартиры сказал, что у него в квартире ничего нет. Затем они прошли в квартиру и сотрудниками полиции с применением служебной собаки было обнаружено и изъято: салфетка с веществом коричневого цвета, керамическая чаша, электронные весы, тубус черного цвета, пенал желтого цвета с остатками вещества, черный тубус с двумя фольгированными свертками с веществами растительного происхождения, прохожими на измельченную траву, пакет из полимерного материала с аналогичным веществом, пенал черного цвета с аналогичным веществом, 3 упаковки из-под табака,8 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. Все указанное было упаковано и опечатано. Сотрудники полиции по данному факту составили протокол, с которым все были ознакомлены, все было указано верно, и все заверили его своими подписями;

- Свидетель №11 (т.1 л.д.161-162) - 

<

дата> в дневное время в его и еще одного мужчины, как понятых присутствии, был сотрудниками полиции проведен осмотр автомобиля ... белого цвета, гос. номер машины он не помнит. Автомобиль находился в массиве гаражей вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции в автомобиле были обнаружены и изъяты: три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также сотовый телефон водителя. Все изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи в протоколе. Замечаний от кого-либо не поступало;

- Свидетель №12 (т.1 л.д.163-164) - 

<

дата> в вечернее время в его и еще одного мужчины как понятых присутствии, был проведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции в квартиры были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, курительная трубка, предмет круглой формы, две бутылки объемом 0,5 литра, а также электронные весы. Все изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи в протоколе. Замечаний от кого-либо не поступало;

- Свидетель №13 (т.1 л.д.165-166) - 

<

дата> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 37 минут он в присутствии понятых при личном досмотре Свидетель №2 от последнего узнал, что у него при себе имеется наркотическое средство «марихуана» во внутреннем кармане куртки с правой стороны. В ходе личного досмотра Свидетель №2 было обнаружено и изъято: чехол из материала похожего на кожу с находящимися внутри электронными весами, а также веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, данные объекты были упакованы в бумажный конверт. Также была изъята механическая металлическая мельница, внутри которой имеется наслоение вещества зеленого цвета со специфическим запахом и курительная трубка со следами нагара, механическая пластиковая мельница зеленого цвета с наслоением вещества зеленого цвета со специфическим запахом, курительная трубка из дерева черного цвета со следами нагара в курке, пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого имелось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, сотовый телефон. По факту обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что найденную у него марихуану он приобрел для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, ни у кого замечаний не было, все поставили свои подписи в протоколе;

- Свидетель №14 (т.1 л.д.167-169) - 

<

дата> в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Наблюдение» в связи с информацией о причастности Свидетель №2 к распространению наркотического средства «марихуана» на территории г. ФИО35, выяснилось следующее. В 12 час. 36 мин. из 

<

адрес> вышли Свидетель №2 и Свидетель №3 и вдвоем направились в сторону 

<

адрес>, зашли в адрес 

<

адрес>. В 13 час. 19 мин. они же вышли из указанной квартиры, и прошли к магазину «...» по адресу: 

<

адрес>, где встретились с Свидетель №6 и втроем направились в сторону 

<

адрес> г. ФИО35. В 13 час. 25 мин. Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6 зашли в здание по адресу: г. ФИО35 

<

адрес>, где Свидетель №3 стала снимать денежные средства с банкомата «...». В 13 час. 31 мин. они втроем вышли из вышеуказанного здания и сели в подъехавший автомобиль марки «...» черного цвета г.р.з ... и направились в сторону 

<

адрес> г. ФИО35. В 13 час. 35 мин. указанный автомобиль подъехал к магазину «Белые ночи» по адресу: г. ФИО35, 

<

адрес>, где они из вышеуказанного автомобиля вышли и проследовали во двор 

<

адрес> г. ФИО35. В 13 час. 37 мин. указанные лица подошли к 3-му подъезду 

<

адрес> г. ФИО35, где Свидетель №3 и Свидетель №6 зашли в подъезд, а Свидетель №2 направился в сторону 

<

адрес>, зашел в первый подъезд и подошел к 

<

адрес>, где дверь квартиры открыл ФИО1 В 13 час. 42 мин. Свидетель №2 вышел из 1-го подъезда указанного дома и направился в сторону 

<

адрес> г. ФИО35, зашел в 3-й подъезд этого дома, где встретился с Свидетель №3 и Свидетель №6. В 13 час. 51 мин. Свидетель №6 вышел из подъезда, сел в автомобиль марки «...» темно-зеленого цвета г.р.з. ... peг. и направился в сторону 

<

адрес> г. ФИО35 в неизвестном направлении. В 13 час. 55 мин. Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из 3-го подъезда и направились в сторону магазина «...», и затем стали ожидать возле него. В 14 час. 07 мин. к Свидетель №2 и Свидетель №3 подъехал автомобиль марки ... белого цвета г.рз. ... peг., за рулем которого находился гр. ФИО18 и направились в сторону 

<

адрес>. В 14 час. 11 мин. данный автомобиль подъехал к почтовому отделению связи ... по адресу: 

<

адрес>, где из автомобиля вышли Свидетель №2 и Свидетель №3, и зашли в вышеуказанное отделение почты. Указанный автомобиль направился в сторону 

<

адрес> г. ФИО35 и был передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО35. В 14 час. 15 мин. в указанном отделении почтовой связи были задержаны Свидетель №2 и Свидетель №3 и помещены в служебный автомобиль, были доставлены в ОКОН ОМВД России по г. ФИО35 по адресу: г. 

<

адрес>; 

- Свидетель №15(т.1 л.д.170-171) - 

<

дата> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 13 минут она в присутствии двух понятых при личном досмотре гражданки Свидетель №3 узнала от последней, что в правом кармане брюк у нее имеется наркотическое средство «голова». В ходе досмотра у Свидетель №3 в правом кармане брюк обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, упакованное в купюру номиналом 50 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт. Также у Свидетель №3 был изъят и упакован сотовый телефон «айфон». По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, ни у кого замечаний не было, все поставили свои подписи в протоколе;

- Свидетель №16 (т.1 л.д. 172-173) - 

<

дата> им проводился осмотр автомобиля ... белого цвета, гос. номер ... регион, расположенный в массиве гаражей вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля участвовал гражданин Свидетель №5, специалист ФИО19, а также двое понятых. После осмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При составлении протокола им не было указано в виду невнимательности, что фотофиксация производилась специалистом ФИО19, а также в конце протокола не указаны участвующие лица, подтверждает, что в ходе осмотра участвовали все вышеуказанные лица. В ходе осмотра были изъяты три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, по которому им в дальнейшем была назначена химическая судебная экспертиза, в постановлении о назначении он ошибочно указал учреждение - ЭКЦ МВД по 

<

адрес> в виду невнимательности, правильное название учреждения - ЭКО ОМВД России по г. ФИО35;

- Свидетель №17(т.1 л.д.174-175, 176) - 

<

дата> ею допрашивалась свидетель Свидетель №3 При составлении протокола ею ошибочно была указана дата составления протокола - 

<

дата> ввиду усталости, правильная дата допроса - 

<

дата>. Кроме того, в постановлении о выделении материалов уголовного дела ею было ошибочно указано основание выделения материалов уголовного дела по ст. 322.2 УК РФ, данный абзац в постановлении просит не учитывать, основанием для выделения послужило наличие сведений о совершенном преступлении, признаки которого указаны в постановлении. В ее производстве находились уголовное дело ..., в рамках которого в качестве подозреваемого был привлечен Свидетель №2, и уголовное дело ..., в рамках которого Свидетель №2 был допрошен в качестве свидетеля 

<

дата> в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут. При этом Свидетель №2 были разъяснены его права, и он дал свое согласие на проведение допроса в ночное время. Однако, в протоколе допроса Свидетель №2 от 

<

дата> в качестве свидетеля ею ошибочно был указан номер уголовного дела как « ...». В действительности же Свидетель №2 

<

дата> в качестве свидетеля был допрошен в рамках уголовного дела .... 

<

дата> у подозреваемого ФИО1 была произведена выемка сотового телефона и денежных купюр общей суммой 6450 рублей в присутствии защитника Выгривач О.М., о чем был составлен соответствующий протокол. Однако, в виду загруженности и усталости, она не указала упаковку изъятых предметов. А именно сотовый телефон был упакован в конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ...» и подписями участвующих лиц. Денежные купюры были упакованы аналогичным способом. В дальнейшем уголовное дело ... было передано следователю СО ОМВД России по г. ФИО35 ФИО20 для проведения предварительного расследования. В рамках указанного уголовного дела она была допрошена в качестве свидетеля, о чем был составлен соответствующий протокол, в который ошибочно внесено место ее рождения как «г. Воркута Республика ФИО3». В действительности же местом ее рождения является «

<

адрес>;

- акт оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» от 

<

дата>, из которого следует, что оно проводилось за квартирой ... 

<

адрес> г. ФИО35, где проживает Свидетель №2 по информации об его причастности к распространению наркотического средства «марихуана» на территории г. ФИО35. В ходе данного ОРМ выяснилось, что: 

<

дата> в 12 час. 36 мин. из указанной квартиры вышли Свидетель №2 и Свидетель №3, и вдвоем направились в сторону 

<

адрес>, где зашли в 

<

адрес> данного дома. В 13 час. 19 мин. они же вышли из указанной квартиры, и прошли к магазину «...» по адресу: 

<

адрес>, где встретились с Свидетель №6 и направились в сторону 

<

адрес> г. ФИО35. В 13 час. 25 мин. Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6 зашли в указанное здание, где Свидетель №3 стала снимать денежные средства с банкомата «...». В 13 час. 31 мин. они втроем вышли из вышеуказанного здания и сели в подъехавший автомобиль марки «...» черного цвета г.р.з ... и направились в сторону 

<

адрес> г. ФИО35. В 13 час. 35 мин. указанный автомобиль подъехал к магазину «...» по адресу: г. 

<

адрес>, где они из вышеуказанного автомобиля вышли и проследовали во двор 

<

адрес> г. ФИО35. В 13 час. 37 мин. указанные лица подошли к 3-му подъезду данного дома, где Свидетель №3 и Свидетель №6 зашли в подъезд, а Свидетель №2 направился в сторону 

<

адрес>, зашел в первый подъезд и подошел к 

<

адрес>, где дверь квартиры открыл ФИО1 В 13 час. 42 мин. Свидетель №2 вышел с 1-го подъезда указанного дома, и направился в сторону 

<

адрес> г. ФИО35, зашел в 3-й подъезд дома, где встретился с Свидетель №3 и Свидетель №6. В 13 час. 51 мин. Свидетель №6 вышел из подъезда, сел в автомобиль марки «...» темно-зеленого цвета г.р.з. ... peг. и направился в сторону 

<

адрес> г. ФИО35 в неизвестном направлении. В 13 час. 55 мин. Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из 3-го подъезда и направились в сторону магазина «...», и затем стали ожидать возле него. В 14 час. 07 мин. к Свидетель №2 и Свидетель №3 подъехал автомобиль марки ... белого цвета г.рз. ... peг. за рулем которого находился ФИО18 и направились в сторону 

<

адрес>. В 14 час. 11 мин. данный автомобиль подъехал к почтовому отделению связи ... по адресу: 

<

адрес>, где из автомобиля вышли Свидетель №2 и Свидетель №3, и зашли в вышеуказанное отделение почты. Указанный автомобиль направился в сторону 

<

адрес> г. ФИО35 и был передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО35. В 14 час. 15 мин. в указанном отделении почтовой связи были задержаны Свидетель №2 и Свидетель №3, и помещены в служебный автомобиль, которым доставлены в ОКОН ОМВД России по г. ФИО35 по адресу: г. ФИО35 

<

адрес> (т.1 л.д.35-36);

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по г. ФИО35, поступивший 

<

дата> в 15 часов 10 минут, из которого усматривается, что сотрудниками ОМВД России по г.ФИО35 около 2-го подъезда 

<

адрес> г. ФИО35 был задержан ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.43);

- протокол личного досмотра Свидетель №3 от 

<

дата>, согласно которого у Свидетель №3 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, упакованное в купюру номиналом 50 рублей, сотовый телефон марки «айфон» (т.1 л.д.37-42);

- протокол личного досмотра Свидетель №2 от 

<

дата>, из которого следует, что у него было обнаружено и изъято: чехол из материала похожего на кожу с находящимися внутри электронными весами, а также веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, механическая металлическая мельница, внутри которой имеется наслоение вещества зеленого цвета со специфическим запахом и курительная трубка со следами нагара в курке, механическая пластиковая мельница зеленого цвета с наслоением вещества зеленого цвета со специфическим запахом, курительная трубка из дерева черного цвета со следами нагара в курке, пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого имелось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, сотовый телефон. По факту обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что найденную у него марихуану он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.71-76);

- протокол выемки, из которого усматривается, что у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «...» IMEI ..., денежные средства в размере – достоинством 5000 рублей – 1 купюра, пять купюр достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей; 9 купюр достоинством 100 рублей; одна купюра достоинством 50 рублей (т.1 л.д.47-49);

- протокол обыска, согласно которого при обыске в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: салфетка с веществом коричневого цвета, тубус черного цвета, пенал из полимерного материала желтого цвета с остатками вещества, два измельчителя круглой формы, керамическая чаша, электронные весы, черный тубус, в котором находятся два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пенал черного цвета с веществом растительного происхождения. Из рюкзака были изъяты три упаковки из-под табака. Также были обнаружены и изъяты: 8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы и вещества упакованы, упаковки снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью (т.1 л.д.52-60);

- протокол выемки, из которого следует, что у Свидетель №2 изъята банковская карта «...» на имя ФИО45 ... (т.1 л.д.79-83);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого усматривается, что при осмотре автомобиля ..., гос. номер ... регион, обнаружены и изъяты: три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также сотовый телефон водителя (т.1 л.д. 88-94);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №6 обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом зеленого цвета (т.1 л.д.111-122);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что местом приобретения и сбыта наркотического средства является лестничная площадка 

<

адрес> (т.2 л.д. 87-90);

- протокол осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом сбыта наркотического средства Свидетель №2 является 3-й подъезд 

<

адрес> г. ФИО35 (т.2 л.д. 91-95);

- заключение эксперта ... от 

<

дата>, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, со специфическим запахом, находящееся в денежной купюре номиналом 50 рублей, изъятое у свидетеля Свидетель №3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 0,28 грамма (т.1 л.д.180-188);

- заключение эксперта ... от 

<

дата>, из которого следует, что изъятые при обыске в квартире по месту жительства подсудимого – г. ФИО35, 

<

адрес> предметы и вещества: вещества растительного происхождения зеленого цвета, измельченные, со специфическим запахом, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент производства экспертизы). Суммарная масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу (в пересчете на высушенное состояние), составила - 33,67 г. В смывах с поверхностей электронных весов, керамической чашки, двух механических мельниц, пробки, двух пакетов, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент производства экспертизы). Определить массу тетрагидроканнабинола на поверхностях электронных весов, керамической чашки, двух механических мельниц, пробки, двух пакетов, не представилось возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях (т.1 л.д.200-213);

- заключение эксперта ... от 

<

дата>, из которого усматривается, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, со специфическим запахом, изъятое при досмотре Свидетель №2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 0,42 грамма (т.1 л.д.239-247);

- заключение эксперта ... от 

<

дата>, согласно которому вещества растительного происхождения зеленого цвета, измельченные, со специфическим запахом, находящиеся в двух свертках из фольгированной бумаги, изъятых из автомобиля ... г.р.з. ... регион, являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), суммарная масса которого составила 1,63 грамма (т.2 л.д.3-11);

- заключение эксперта ... от 

<

дата>, из которого следует, что вещества растительного происхождения зеленого цвета, измельченные, со специфическим запахом, находящиеся в свертке из фольгированной бумаги, изъятые при обыске по месту жительства свидетеля Свидетель №6 по адресу: г. ФИО35, 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), суммарная масса которого составила 0,45 грамма (т.2 л.д.21-29);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые при досмотре Свидетель №3: сверток, выполненный из отрезка бумаги белого цвета, в котором находятся - купюра номиналом 50 рублей серии гб ..., и сверток из фольги, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, на свертке имеется подпись «m=0,19 г» (т.1 л.д.190-194);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые при обыске у подсудимого по месту его жительства: упаковка с надписью «STANLEY VIRGINIA.. .» с электронными весами внутри; чашка керамическая; контейнер из полимерного материала чёрного цвета; две механические мельницы; контейнер из полимерного материала с пробкой внутри; пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри; два свертка из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения внутри; контейнер с полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения внутри; контейнер из металла серого цвета, внутри которого находятся восемь пакетиков с веществами растительного происхождения; две упаковки с надписью «REDMONT»; салфетка, на которой имеются следы вещества светло-коричневого цвета (т.1 л.д.227-234);

- протокол осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрены изъятые при личном досмотре у Свидетель №2: чехол черного цвета, выполненный из материала, схожего с кожей, в котором находятся электронные весы, и сверток из фольги, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, на свертке имеется подпись «m=0,33 г.» (т.1 л.д.249-251);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено изъятые в автомобиле марки ... г.р.з. ... регион: упаковка, состоящая из бумаги коричневого цвета с надписью «STANLEY Chocolate.. .» в обложке из бесцветного полимерного материала. Внутри упаковки обнаружены три свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета. Внутри двух свертков обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, в третьем свертке ничего не обнаружено (т.2 л.д.13-15);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые в 

<

адрес> г. ФИО35 по месту жительства Свидетель №6: сверток из фольги серебристого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета «м=0,36» с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент фольги серебристого цвета (т.2 л.д.31-33);

- протокол осмотра предметов, из которого усматривается, что 

<

дата> было осмотрено: пластиковая банковская карта «...» N«... на имя «ФИО46» со сроком действия ..., изъятая у Свидетель №2 (т.2 л.д.35-46);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый у Свидетель №2 сотовый (мобильный) телефон марки «...», модель «...», IMEI1: ..., IMEI2: ..., с сим-картой оператора ПАО «...», ..., с абонентскими номером .... В записной книге телефона имеются контакты: «Мияги» № ... - имеются сведения, что данным номером пользуется ФИО1), а также контакты «ФИО47» - Свидетель №4, «ФИО48» - Свидетель №3, «ФИО49» - Свидетель №6, «Свидетель №7» - Свидетель №7) (т.2 л.д.52-64).

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены сотовый телефон и денежные купюры, изъятые у подсудимого (т.2 л.д.76-78);

- копия квитанции, из которой усматривается, что 

<

дата> в 13 часов 23 минуты свидетель Свидетель №5 перевел на банковскую карту «...» на имя ФИО17 денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.143).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным.

Так, показания свидетелей, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, ничем не опорочены, не имеют существенных противоречий, оснований у данных лиц к оговору подсудимого не выявлено, они согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, личного досмотра, актом оперативно-розыскного мероприятия, а также рапортом, заключениями экспертов, копией квитанции, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется. 

Изъятые по делу вышеуказанные наркотические средства, были направлены на исследование экспертам, которыми были проведены экспертизы, по итогам которых были составлены заключения экспертов, из которых следует, что указанные вещества оказались наркотическими средствами.

Выводы заключений экспертов, положенные в основу приговора, научно обоснованы, эксперты обладают специальными познаниями, указанные заключения получены в соответствии с УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и ст.5 Федерального Закона от 

<

дата> в последующих редакциях «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, в связи с чем они не вызывают сомнений у суда.

Кроме того, и сам подсудимый как полностью в своих показаниях, данных им на предварительном следствии, и в судебном заседании, и положенных в основу приговора по эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так и частично в показаниях, данных им на стадии предварительного следствия, положенных в основу приговора, по эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полученных с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, не отрицает своей причастности к совершению обоих преступлений при указанных им обстоятельствах, что согласуется с другими доказательствами.

Суд отвергает показания подсудимого о своей непричастности к покушению на квалифицированный незаконный сбыт наркотических средств, данных им как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку они опровергаются всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, и являются способом защиты подсудимого с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное.

В связи с чем, суд считает доказанным факт передачи подсудимым ФИО1 свидетелю Свидетель №2 наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 2,78 грамма, путем его сбыта, поскольку по смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимается любой из способов их передачи другому лицу, которому они не принадлежат, а до момента его передачи подсудимым указанному свидетелю, оно Свидетель №2 не принадлежало, а принадлежало подсудимому. Это указывает на оконченный характер преступления по эпизоду сбыта. 

Со стороны свидетеля Свидетель №2 отсутствует провокация к совершению подсудимым незаконного сбыта наркотических средств, поскольку своими действиями он не побуждал подсудимого к совершению преступлений, умысел на совершение которого возник у подсудимого независимо от действий указанного лица, поскольку он неоднократно совершал свои приобретения у ФИО1 по договоренности с последним еще до первого эпизода обвинения от 

<

дата>. 

Фактов оказания давления на кого бы то ни было из участников процесса со стороны органов следствия и дознания не установлено.

По эпизоду покушения на квалифицированный незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ранее до 

<

дата> незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, превышающем его потребности для личного потребления, после чего неоднократно совершал факты незаконного сбыта наркотических средств, которые ранее перед сбытом незаконно приобретал по цене – 2000 рублей за 1 грамм, которая значительно ниже той, по которой он их затем незаконно сбывал – 2500 рублей за 1 грамм, на учете у врача нарколога не состоит, несмотря на то, что сам является потребителем наркотических средств, потребление при этом не носит активного и интенсивного характера, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1

В период до 

<

дата> подсудимый незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере — каннабис (марихуана) массой не менее 36,45 грамма, которое хранил при себе и по месту своего жительства в 

<

адрес>, откуда и сбывал неоднократно незаконно наркотические средства как до 

<

дата>, так и непосредственно 

<

дата>, что следует из показаний свидетеля Свидетель №3

Так, 

<

дата> подсудимый незаконно сбыл свидетелю Свидетель №2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 2,78 грамма, которое было расфасовано и упаковано равными долями, при обыске в его квартире были обнаружено наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 33,67 грамма, электронные весы, два измельчителя, а также другие предметы, на которых имелись следы марихуаны, а также были еще обнаружены 8 полимерных пакетиков, в которых было равномерно расфасовано вещество растительного происхождения - марихуана, принадлежащие подсудимому, что свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в том числе и на период времени после 

<

дата>, и опровергает доводы подсудимого и доводы его защиты об умысле якобы на личное потребление указанных наркотических средств, которые при указанных обстоятельствах несостоятельны, поскольку являются надуманными.

Действия ФИО1 по данному эпизоду не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем они являются неоконченным преступлением и подлежат квалификации как покушение на совершение преступления, поскольку подсудимый был лишен возможности продолжать реализацию своего преступного умысла после 

<

дата>, реализация которого началась еще до наступления указанной даты.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак эпизода по покушению в виде совершения преступления в значительном размере, так как общая масса каннабиса (марихуаны), сбыт которого намеревался осуществить ФИО1 - 33,67 грамма, применительно к Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 соответствует значительному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории России запрещен.

Согласно заключения судебного психиатрического эксперта ... от 

<

дата>, ФИО1 ... (т.2 л.д.72-74).

Исходя из сведений ..., оценивая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, в том числе и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся: ч.1 ст. 228.1 УК РФ - к тяжким преступлениям, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – к особо тяжким преступлениям.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ - по обоим эпизодам – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и обстоятельных признательных показаний; с ч.2 ст.61 УК РФ - по обоим эпизодам - ..., также по ч.1 ст.228.1 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, также по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - частичное признание своей вины на предварительном следствии и фактическое в судебном заседании, и раскаяние в содеянном в этой части.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

При определении размера наказания по обоим эпизодам суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду покушения на квалифицированный незаконный сбыт – также и положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу по эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.64 УК РФ по данному эпизоду обвинения.

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым признать по настоящему уголовному делу по эпизоду обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у подсудимого следующую совокупность: активное способствование расследованию преступления, ..., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, положительные характеристики по местам работы, и поэтому считает необходимым в связи с этим назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по данному составу ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст.53.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> городского суда Республики ФИО3 от 

<

дата> в отношении Свидетель №2 решена судьба части вещественных доказательств по настоящему уголовному делу: банковскую карту «...» ... на имя ФИО50 – постановлено вернуть законному владельцу - Свидетель №4; сотовый телефон марки «...», модель «...», IMEI1: ..., IMEI2: ..., сим-карта оператора ... ... с абонентским номером +..., принадлежащий свидетелю Свидетель №2 – постановлено конфисковать, в связи с чем суд не входит повторно в разрешение судьбы указанных вещественных доказательств.

Судьбу других вещественных доказательств по делу необходимо разрешить на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ следующим образом: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой соответственно 0,19 грамма, 0,33 грамма, 1,45 грамма, 32,73 грамма, 0,36 грамма, упаковку с надписью «STANLEY VIRGINIA.. .» с электронными весами внутри; чашку керамическую; контейнер из полимерного материала чёрного цвета; две механические мельницы; контейнер из полимерного материала с пробкой внутри; конверт ..., в котором: пакет из полимерного материала; два свертка из фольгированной бумаги; контейнер с полимерного материала черного цвета; контейнер из металла серого цвета, внутри которого находятся восемь пакетиков; две упаковки с надписью «REDMONT»; салфетку, на которой имеются следы вещества светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО35 - уничтожить.

У подсудимого также были изъяты: использовавшийся в результате совершения преступлений, сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета с защитным стеклом на экране, в чехле черного цвета, в котором имеются карта памяти объемом 16 GB «Leef PRO», 2 сим-карты оператора МТС №...; 8... 7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО35, а также денежные средства в сумме 6450 рублей купюрами (билетами Банка РФ) следующим достоинством (серия, номер): в 1000 рублей – соответственно ...; ...; в 500 рублей - ...; в 100 рублей - ...; в 50 рублей - ..., полученные от преступной деятельности подсудимого, хранящиеся в Финансовой части ОМВД России по г. ФИО35 – на основании ст.104.1 УК РФ подлежат, кроме сим-карт, конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, сим-карты подлежат возврату подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Стоволосова Н.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере ... рубля по каждому из постановлений следователя соответственно от 

<

дата>, и от 

<

дата>, учитывая, что участие защитника не является обязательным, подсудимый не отказывался от его участия, с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, следует взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, 

- по ч. 3 ст. 30, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время нахождения под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>, и с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО35: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,19 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,33 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,45 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 32,73 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,36 грамма; упаковку с надписью «STANLEY VIRGINIA.. .» с электронными весами внутри; чашку керамическую; контейнер из полимерного материала чёрного цвета; две механические мельницы; контейнер из полимерного материала с пробкой внутри; конверт ..., в котором: пакет из полимерного материала; два свертка из фольгированной бумаги; контейнер с полимерного материала черного цвета; контейнер из металла серого цвета, внутри которого находятся восемь пакетиков; две упаковки с надписью «REDMONT»; салфетка, на которой имеются следы вещества светло-коричневого цвета - уничтожить; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО35: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета с защитным стеклом на экране, в чехле черного цвета, в котором имеются карта памяти объемом 16 GB «Leef PRO», 2 сим-карты оператора МТС №...; 8... 7 - за исключением 2-х сим-карт - конфисковать – принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, 2 сим-карты – возвратить осужденному ФИО1; хранящиеся в Финансовой части ОМВД России по г. ФИО35: денежные средства в сумме 6450 рублей купюрами (билетами Банка РФ) следующим достоинством (серия, номер): в 1000 рублей - ...; в 500 рублей - ... в 100 рублей - ...; в 50 рублей - ... - конфисковать – принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Стоволосова Н.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере ... рубля по постановлению следователя от 

<

дата> и в размере ... рубля по постановлению следователя от 

<

дата> - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд Республики Коми. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Воркутинский городской суд Республики ФИО3.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате на принтере «Лазерджет».

Председательствующий: О.И. Ноженко