ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 июня 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, №, не состоящей в браке, учащейся 4 курса НФМ «Кемеровский государственный университет», 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 09 апреля 2021 г. года в 16 часов 27 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС с №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, допустила нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, а именно, следуя со стороны улицы Кузнецкое шоссе в направлении улицы Фесковская, где у дома №28 ул. Байдаевское шоссе на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ с №, под управлением водителя Потерпевший №1, и совершила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

04 июня 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что 09.04.2021 в 16 часов 30 мину, управляя автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС №, двигалась по ул. Байдаевское шоссе в направлении ул. Р. Зорге г. Новокузнецка. Следуя по проезжей части в районе дома № 28 ул. Байдаевское шоссе г. Новокузнецка, ошибочно полагала, что на регулируемом перекрестке для автомобилей, движущихся в прямом направлении загорелся красный сигнал светофора, приступила к выполнению маневра поворота налево, и совершила столкновение с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ №, который двигался по ул. Байдаевское во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ № получил 

<

данные изъяты>. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 09.04.2021 в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ №, двигался со стороны ул. Фесковской в направлении Кузнецкого шоссе, на регулируемом перекрестке в районе дома №28 ул. Байдаевское шоссе г. Новокузнецка ему горел разрешающий движение сигнал светофора. В этот момент автомобиль ХУНДАЙ СОЛЯРИС №, стоящий на перекрестке, резко повернул налево в направлении ул. Р. Зорге г. Новокузнецка, создав помеху для его автомобиля. Для предотвращения столкновения попытался остановить автомобиль, однако ДТП избежать не удалось. В результате ДТП ударился головой о стойку, в настоящее время состояние здоровья восстановлено. Указывает, что на схеме места совершения административного правонарушения им указано верное место столкновения транспортных средств, что также следует из материалов дела. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Г.Д.А. пояснил, что по результатам проведенного по делу административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, поскольку в ДТП был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Указание ФИО1 на место столкновения, обозначенное как Х-2 на схеме места совершения административного правонарушения, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1 и не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что является собственником транспортного средства ХУНДАЙ СОЛЯРИС №. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль пострадал в ДТП при столкновении с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ №. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09 апреля 2021 г. в 16 часов 27 минут в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ХУНДАЙ СОЛЯРИС № и ДЭУ НЕКСИЯ №, был причинен легкий вред здоровью водителю Потерпевший №1 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данной 

<

данные изъяты>, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

В судебном заседании участниками ДТП не оспаривался факт получения телесных повреждений Потерпевший №1, а также тяжесть причинения вреда потерпевшему и их причинно-следственная связь с произошедшим ДТП. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 18.04.2021 в 14 час. 40 мин. следует, что ДТП произошло 09.04.2021 в 16-27 час. у дома №28 по ул. Байдаевское шоссе г. Новокузнецка. 

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях. Дорожное покрытие сухое. Способ регулирования на данном участке – регулируемый. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. 

К проезжей части справа и слева бордюрный камень далее обочина. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 "Главная дорога", 2.4 "Уступите дорогу", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". На момент осмотра места совершения административного правонарушения транспортные средства отсутствуют на месте ДТП. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что у автомобиля ХУНДАЙ СОЛЯРИС № имеются повреждения заднего бампера, правого заднего габарита, правого заднего крыла, задней правой двери, задней правой шины, правого заднего колпака колеса. У автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ № повреждено передний бампер, капот, решетка радиатора, правая передняя фара, правое переднее крыло, радиатор, левая и правая противотуманная фара. 

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы два места столкновения, со слов ФИО1 - на расстоянии 20.8 м от края левого края проезжей части ул. Байдаевское шоссе. Со слов водителя Потерпевший №1 место ДТП указано на расстоянии 14,5 м от левого края проезжей части ул. Байдаевское шоссе. Место ДТП регулируется светофором (л.д. 17).

Из представленных сведений о работе светофорных объектов, установленных на пересечении проезжих частей следует ул. Байдаевское шоссе – ул. Р. Зорге следует, что зеленый сигнал светофоров для водителей, двигающихся прямолинейно по ул. 

<

адрес>, а также осуществляющих поворот направо на ул. Р. Зорге в период времени с 16-00 часов до 21-00 часов, горит зеленый сигнал 61 секунду, после чего желтый сигнал горит 3 секунды, красный – 40 секунд.

Из видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ХУНДАЙ СОЛЯРИС № следует, что ФИО1 движется по ул. Байдаевское шоссе г. Новокузнецка, приближается к перекрестку ул. Байдаевское шоссе – ул. Р. Зорге, на светофоре горит зеленый сигнал, снижает скорость автомобиля, и приступает к совершению маневра поворота налево, в этот момент автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ №, под управлением водителя Потерпевший №1 движется прямо по ул. Байдаевское шоссе, после чего на перекрестке происходит столкновение автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ № и ХУНДАЙ СОЛЯРИС №. 

Таким образом, следует учесть, что местом столкновения на схеме верно обозначено Х-1, указанное водителем Потерпевший №1, что также согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Г.Д.А., который указал, что место ДТП находится в пределах проезжей части ул. Байдаевское шоссе.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 14), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 15). 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, допустила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, а именно, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу, движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству ДЭУ НЕКСИЯ №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала, впервые привлекается к административной ответственности. 

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

№. 

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова