№ 2-79/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя адвоката Чистова А.Н.,

заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бесхозяйной движимую вещь – судно (лодку) тип и модель: Ярославка, строительный (заводской) №, 1973 года выпуска, бортовой номер №, и передать ее в свою собственность.

Заявленные требования мотивированы тем, что летом 2003 года знакомый заявителя ФИО4, предложил ФИО1 взять у него безвозмездно лодку «Ярославка», которая была его собственностью. Свое предложение мотивировал нахождением с заявителем в течение длительного периода времени в дружеских отношениях, использовал лодку очень редко, следить за техническим состоянием лодки он не желал, тогда как у ФИО1 имелась возможность хранить лодку и использовать ее. В этой связи ФИО4 передал ФИО1 лодку, судовой билет на нее. Заявитель указывает, что с лета 2003 года он владеет и пользуется лодкой. После смерти ФИО4 ДАТА его наследники жена ФИО2, дети ФИО5, ФИО3 каких-либо претензий о праве собственности на лодку не предъявляли.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель - адвокат Чистов А.Н., действующий на основании ордера № от ДАТА, поддержали заявленные требования.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что все наследники от принятия наследства после смерти ФИО4 отказались в связи с наличием у ФИО3 большой задолженности по кредитам, какого-либо наследственного имущества у ФИО3 не имелось. Пояснил, что ему было известно о том, что указанная лодка «Ярославка» бортовой номер № с двумя моторами считалась пропавшей, о том, что она находится у ФИО1 ему известно не было. На допросе свидетелей со стороны заявителя, явка которых была обеспечена в судебное заседание, на истребовании материалов проверок правоохранительных органов по факту исчезновения лодки не настаивал, полагал, что необходимость в представлении и исследовании дополнительных доказательств по делу не имеется. Каких-либо обязательств ФИО4 перед ФИО1 не имел. Пояснил, что ФИО5 уведомлен о судебном заседании и предмете требований. Каких-либо возражений не имел.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2, не возражала против удовлетворения заявления, поддержала доводы ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО5, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Не просил об отложении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Выслушав заявителя ФИО1, его представителя – адвоката Чистова А.Н., заинтересованных лиц ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником судна (лодки) тип и модель: Ярославка, строительный (заводской) №, 1973 года выпуска, бортовой номер № с ДАТА являлся ФИО4, что подтверждается судовым билетом ГС №, представленным заявителем ФИО1 (л.д. 5-7).

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ивановской области от ДАТА данных о собственнике маломерного судна не имеется (л.д. 16).

Согласно ответу нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области от ДАТА № к имуществу умершего ДАТА ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками по закону супругой ФИО2, сыновьями ФИО5, ФИО3 поданы заявления об отказе от наследства ДАТА, ДАТА, ДАТА соответственно (л.д. 22, 14).

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 которой, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. 

Согласно п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст.ст. 56, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на вещь, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания судна (лодки) тип и модель: Ярославка, строительный (заводской) №, 1973 года выпуска, бортовой номер №, бесхозяйной вещью, так как представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника ФИО3 и его наследников от своих прав на нее.

При этом суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО4 от вещи соответствовал действительному волеизъявлению собственника – отсутствии интереса во владении имуществом, которое не использовалось по назначению, и не был вынужденным. 

Согласно п. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку ФИО4 отказался от права собственности на судно (лодку) тип и модель: Ярославка, строительный (заводской) №, 1973 года выпуска, бортовой номер №, во владение которым вступил ФИО1, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – судно (лодку) тип и модель: Ярославка, строительный (заводской) №, 1973 года выпуска, бортовой номер №.

Передать судно (лодку) тип и модель: Ярославка, строительный (заводской) №, 1973 года выпуска, бортовой номер № в собственность ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение в окончательной форме принято «1» марта 2019 года.